Sur la déréalisation de la politique et de la guerre en Russie. Article du journaliste Andrey Pertsev, du média russe Meduza

Bonjour, je m’appelle Andrei Pertsev. Je suis un correspondant de Meduza qui écrit sur la politique russe depuis de nombreuses années. Jusqu’à récemment, j’ai animé, avec le sociologue Konstantin Gaase, le podcast politique “Pertsev et Gaase”.

Les données des sondages montrent que la majorité des Russes soutiennent, à un degré ou à un autre, l’invasion de l’Ukraine par la Russie. Dans le contexte des nouvelles sur les morts massives de civils et la destruction de villes entières, de telles statistiques semblent délirantes. Cela semble impossible à croire – pourtant, beaucoup d’entre nous connaissent personnellement les personnes qui défendent cette guerre. Souvent, il ne s’agit pas seulement de collègues ou de connaissances, mais même de parents proches (son père ou sa mère). Nous discutons et nous nous disputons avec eux et nous essayons de les faire changer d’avis, mais malheureusement, en vain.

Nombreux sont ceux qui s’interrogent aujourd’hui : comment se fait-il que, dans un pays où tout le monde entend la phrase “Pourvu qu’il n’y ait pas de guerre! » dès l’enfance, tant de gens soient prêts à accepter ce qui se passe ? Il y a une réponse à cette question. Le fait est que les Russes ne vivent pas dans un monde réel, mais dans un monde virtuel qui, depuis des années, a été construit par les autorités et la propagande qui travaille pour elles. Au lieu de la politique dans ce monde, il y a une imitation de la politique, et au lieu d’une description de la réalité du jour, il y a des nouvelles “correctes”, soigneusement sélectionnées par les journalistes d’État. Et ces nouvelles sont écrites avec les “bons” mots : il n’y a pas d’explosions mais des détonations, pas de guerre avec de nombreuses victimes mais une opération spéciale abstraite, qui est menée à l’aide de technologies parfaites.

Vivre dans un tel monde virtuel est très paisible et donc confortable. Dans le texte que je vous propose aujourd’hui, je vous parlerai en détail de ce monde. Et aussi sur la durée et la minutie de sa construction.

Fin mars, le Centre Levada a publié les résultats d’une enquête sur le “conflit avec l’Ukraine”, qui a été menée auprès de personnes résidant dans 137 localités de 50 régions russes. L’une des questions posées aux sondés était “Soutenez-vous personnellement ou non les actions des forces armées russes en Ukraine ?” Une majorité absolue – 81% – a répondu par l’affirmative : 53% sont “tout à fait favorables” et 28% “plutôt favorables”. En outre, 51% ont déclaré que les actions militaires en Ukraine les rendent “fiers de la Russie”. Les centres sociologiques proches du gouvernement, FOM et VCIOM, donnent une image similaire.

Ces données peuvent susciter la colère, la frustration, voire le désespoir : qu’advient-il des personnes qui sont fières de l’invasion d’un État voisin par leur pays ? Et s’il n’en est pas fier, il y est au moins “plutôt favorable” ?

Une partie de l’explication des résultats des enquêtes se trouve dans l’analyse indépendante. Par exemple, dans cet article de Meduza, Alexei Bessudnov, professeur associé au département de sociologie de l’université d’Exeter en Angleterre, explique en détail pourquoi les enquêtes statistiques en temps de guerre doivent être traitées avec une grande prudence : la formulation des questions y est plutôt “soft” et les enquêtés ne répondent pas toujours ouvertement (surtout compte tenu des lois récemment adoptées).

Cependant, la formulation des questions et la responsabilité pénale pour avoir “discrédité” l’armée ne peuvent à elles seules expliquer les résultats. Et la situation présente un autre aspect très important.

Pour de nombreux Russes, la guerre et ses horreurs n’existent tout simplement pas. Il existe une “opération spéciale” – un reality show militaire, aussi cynique que cela puisse paraître.

Les Russes sont préparés depuis plusieurs années à une “anti-guerre” technologique. La propagande d’État a commencé à parler de l’armée russe uniquement en termes de technologie bien avant le début de la guerre actuelle.

La première et la deuxième guerre de Tchétchénie étaient de vraies guerres. Elles ont été menées par des mains humaines – sanglantes et laides – avec des pertes énormes. La société a été effrayée par ces guerres et a exigé que les autorités y mettent fin le plus rapidement possible.

Au milieu des années 2010, les Russes ont commencé à se préparer à une autre guerre, technologique et esthétique. Les médias publient constamment des informations sur l’introduction d’armes de plus en plus perfectionnées. Et le ministère de la Défense a commencé à organiser des événements de divertissement spectaculaires comme des biathlons de chars.

Le biathlon des chars a été inventé par Sergei Shoigu peu après sa nomination au poste de ministre de la Défense en 2012. Avant sa nomination, le ministère de la défense avait peu de visibilité dans l’arène publique. Avec l’arrivée de Shoigu, tout cela a changé : il aime les relations publiques depuis les années 1990 et y excelle. C’est en grande partie grâce à de bonnes relations publiques que les Russes considèrent le ministère des situations d’urgence, que M. Shoigu a dirigé pendant près de 20 ans, comme l’une des agences gouvernementales les plus efficaces.

L’implication des troupes russes dans le conflit syrien au milieu des années 1990 a été racontée d’une nouvelle manière. Pour les Russes, l’image était celle d’une guerre technologique dans laquelle les avions puissants et l’artillerie atteignaient efficacement les cibles. Non seulement la guerre était racontée de cette manière, mais elle était également montrée dans les clips de propagande de l’agence. Regardez l’un d’eux : pendant 10 minutes, les avions décollent, atteignent leur destination et font leur travail, tandis qu’une voix féminine impassible relate les succès des forces armées russes.

De cette manière, le ministère de la défense a littéralement déshumanisé l’armée : sa présentation de soi est dominée par les équipements, et non par les personnes. La propagande ne s’est pas contentée de suggérer aux Russes que les armes avaient joué un rôle décisif dans la guerre. Elle insinue que les armes permettent de vaincre l’ennemi pour autant que les militaires eux-mêmes (en fait, les opérateurs de l’armement sur des sites “distants”) soient totalement en sécurité.

Une telle guerre est non seulement sûre, mais aussi belle et humaniste. Les armes ne tuent pas les gens, mais vainquent les ennemis. Ils “éliminent les terroristes” en libérant des territoires. Vue sous cet angle, la guerre cesse d’être la guerre ; elle devient cinématographique et virtuelle. Comparée aux guerres sanglantes et terribles du passé, elle constitue une sorte d’ »anti-guerre”.

L’annexion presque sans effusion de sang de la Crimée à la Russie a été un facteur important pour renforcer l’image d’ »anti-guerre”. À cela s’ajoutent les mèmes “gens bien élevés” qui sont sortis du ciel et ont circulé sur Internet. Sur ces images, des soldats en uniforme sont représentés à côté de chats, les tenant dans leurs bras ou les remettant à des enfants. Et les soldats sur la plupart des photos portent des cagoules. Ce sont des personnages armés, sans visage – comme des mannequins ou des biorobots. Mais ils sont gentils et ont des chats.

Oui, il y a eu des combats avec du sang et des victimes dans le Donbass. Mais l’armée russe a nié qu’elle était impliquée. La propagande officielle russe a désigné les forces armées des républiques autoproclamées de Donetsk et de Louhansk comme la partie active du conflit qui combat l’armée ukrainienne. Ils étaient présentés comme des unités assemblées de façon chaotique, composées de combattants portant des indicatifs de “personnes” étranges (par exemple “Sexe”).

La guerre actuelle est présentée comme une superproduction nationale (ou comme un championnat sportif).

La nouvelle guerre de 2022 n’est plus simplement technologique, mais complètement virtuelle : on nous montre quelque chose entre une compétition sportive et un blockbuster.

Maintenant, les Russes “n’abandonnent pas les leurs” et “encouragent les leurs”, comme s’ils étaient aux Jeux olympiques. Et les panneaux d’affichage dans les rues avec le slogan “Heroes Z” ressemblent à des publicités pour un nouveau film d’action national. Elle a même sa propre marchandise : la lettre Z est placée sur des T-shirts et des casquettes selon les lois des campagnes de marketing.

On pourrait dire que la vraie guerre, avec son sang et ses nombreuses pertes humaines, ne peut être couverte par tout cela. Après tout, la vraie guerre est couverte par les médias indépendants russes et les médias occidentaux. Et puis, bien sûr, il y a les témoins oculaires eux-mêmes : grâce aux réseaux sociaux, les combats et leurs conséquences peuvent littéralement être vus en direct à la télévision.

Cependant, de nombreux Russes ne voient pas tout. Ils n’utilisent pas de sources d’information alternatives, la télévision leur suffit. Parce que c’est pratique. Bien sûr, les Russes ne se contentent pas de regarder la télévision, ils utilisent régulièrement l’internet. Mais seuls 12 % des utilisateurs lisent les médias en ligne. Et la proportion de ceux qui parcourent les actualités sur les moteurs de recherche est de 39% (et voyez par vous-même de quel type d’actualités il s’agit).

Le philosophe et sociologue américain Alvin Toffler a introduit le concept de “culture de clic ». Dans les pays développés, les gens doivent assembler leur propre idée de la réalité comme un puzzle, en systématisant un très grand nombre de sources d’information. Ces sources peuvent non seulement se compléter, mais aussi se contredire. Il faut faire un effort : trouver une source fiable par tâtonnement, ou analyser constamment différentes données.

La propagande russe épargne aux Russes ce travail. En un sens, elle a préfiguré l’émergence des services de livraison qui se sont développés si activement en Russie ces dernières années. Seule la propagande ne livre pas des aliments tout prêts, mais des nouvelles cuisinées et servies correctement.

De cette façon, les Russes obtiennent une image du monde sans contradictions gênantes. Les sources d’information sont aussi accessibles que possible (il suffit d’appuyer sur le bouton de la télécommande) et ne se contredisent pas entre elles. Et cela vaut même pour les contenus de divertissement. Par exemple, des feuilletons ont été censurés pendant des années. Ou encore l’émission comique Vecherniy Urgant sur la première chaîne, qui, malgré sa popularité, a cessé d’être diffusée dès que son présentateur Ivan Urgant s’est prononcé contre la guerre.

Un tableau d’information du monde tout fait et non contradictoire est confortable et facile à digérer. Le personnel de l’administration présidentielle qualifie les efforts déployés pour le faire apparaître comme un ” régime favorable à l’information “. Elle consiste non seulement à filtrer les nouvelles “dérangeantes”, mais aussi à remplacer les mots qui peuvent déclencher des émotions négatives par des mots plus neutres. Une explosion devient un “coup d’éclat”, une économie en déclin devient une “croissance négative” et les licenciements massifs deviennent des “libérations d’emplois”. Et nous pouvons rire autant que nous le voulons de ces euphémismes ridicules sur les médias sociaux : le “mode informationnel” fonctionne néanmoins efficacement.

Remplacer le mot effrayant de “guerre” par le mot neutre d'”opération spéciale” est dans l’esprit du concept. Il est plus confortable de croire que la Russie mène une “opération spéciale” plutôt que d’envahir un État voisin – tout comme il est plus confortable de lire un article sur une « perturbation » plutôt que sur une explosion.

En outre, la guerre implique et tue des gens, et les “opérations spéciales” sont menées par des professionnels spécialement formés (ce n’est pas pour rien que les autorités soulignent constamment que seuls des soldats professionnels sont impliqués), elles n’impliquent donc pas de pertes massives. Dans le même temps, l’adversaire de l'”opération spéciale” est réduit au statut de “terroriste” qui est “éliminé”.

Ainsi, ce « tri positif de l’information”, en tant que partie de la virtualisation de la réalité, contribue à la virtualisation de la guerre. Et le transforme en un blockbuster sur le petit écran appelé ” Héros Z “.

La guerre virtuelle fait partie de la politique virtuelle (à laquelle, hélas, nous nous sommes habitués depuis longtemps). La guerre virtuelle est une nouveauté pour la Russie, mais elle n’est qu’une partie de la réalité virtuelle qui se construit dans le pays depuis plus de vingt ans.

Tout a commencé en 1999, lorsque les stratèges politiques dirigés par Gleb Pavlovsky préparaient le nouveau candidat à la présidence de la Russie pour remplacer Boris Eltsine. Un sondage a montré que les électeurs voyaient quelqu’un comme le héros du film soviétique Stirlitz comme le leader du pays. Un tel candidat a été proposé au peuple – il s’agit de l’actuel président de la Russie, Vladimir Poutine.

Voici comment Pavlovsky lui-même se souvient de cette époque : “L’électeur voulait que son candidat fasse irruption au pouvoir, mais du côté du pouvoir – du Kremlin au Kremlin, mais pas de la rue ! Les “candidats de la rue” n’avaient pas la confiance de la rue russe. Ils ont préféré trouver son propre agent au Kremlin, un peu comme Stirlitz dans une série télévisée soviétique. Dans un sondage d’opinion réalisé au printemps 1999, l’image de Stirlitz a supplanté celle d’autres personnages de films comme un idéal du nouveau président russe.

Choisir parmi plusieurs candidats en vie, avec leurs propres idées, forces et faiblesses, est un travail difficile. Il est beaucoup plus facile de choisir un homme politique dont l’image parfaite a été artificiellement créée. Les Russes voulaient Stirlitz et l’ont eu. Si la société avait demandé un autre personnage, le Kremlin lui aurait de toute façon donné la formule souhaitée.

La virtualisation de la politique russe a commencé à cette époque – et s’est activement poursuivie au fil des années. Afin de participer aux élections de la Douma, le Kremlin a activement lancé des projets artificiels pour les électeurs d’opinions différentes. Par exemple, au milieu des années 1990, c’était le parti nationaliste Rodina, et au début des années 1990, le projet libéral de la Cause juste de l’homme d’affaires Mikhail Prokhorov.

Contrairement aux partis “vivants”, qui sont créés autour d’une idéologie particulière par des personnes qui la partagent dans un but de lutte politique, ces projets ont été imposés “d’en haut” dans le but de détruire la lutte politique en tant que telle.

L’administration présidentielle a compris qu’il existait des adeptes de différentes idéologies politiques dans le pays. Les gens ne sont peut-être pas toujours capables de définir eux-mêmes clairement leurs opinions, mais ils ont des opinions. Avec le temps, les citoyens peuvent commencer à mieux y réfléchir et même envisager de créer leurs propres projets de parti, de devenir des partisans de l’opposition ou de participer à un vote de protestation contre le parti au pouvoir et ses candidats. Si ces personnes deviennent nombreuses et auto-organisées, le résultat du vote sera imprévisible.

Pour que le comportement des Russes idéologisés reste prévisible, le Kremlin a approuvé des projets en fonction de leurs opinions et de leurs besoins. Les partis artificiels étaient équipés non seulement d’un ensemble de slogans et d’attitudes prêts à l’emploi, mais aussi de dirigeants spécialement sélectionnés. Par exemple, Rodina était dirigé par le politicien nationaliste populaire de l’époque, Dmitry Rogozin, tandis que la Cause juste était dirigée par l’homme d’affaires ayant reçu une éducation européenne, Mikhail Prokhorov.

Contrairement aux leaders des vrais partis, qui, dans les démocraties, doivent réellement se battre pour le leadership, Rogozin et Prokhorov ont été invités en tant que leaders extérieurs. Les partis eux-mêmes n’étaient pas non plus en compétition pour le leadership lors du scrutin, bien sûr. Leur tâche consistait à canaliser les votes d’un certain groupe d’électeurs.

Dès que des partis artificiels ont tenté de sortir de leur rôle virtuel, ils ont été sanctionnées, comme ce fut le cas pour Rodina au milieu des années 90. Selon l’idée de ses fondateurs au Kremlin, il devait non seulement attirer les votes des nationalistes et des ultra-patriotes, mais aussi diviser l’électorat du du Parti communiste, qui était à l’époque plus populaire que Russie Unie. Cependant, lors des élections régionales, les partisans de « Rodina » ont commencé à jouer sérieusement et à rattraper Russie Unie. Et Rogozin a même tenté de jouer le rôle d’un véritable leader : il a entamé une grève de la faim à la Douma, exigeant la démission du gouvernement et l’annulation de la réforme sur la monétisation des indemnités. Mais il a démissionné de la présidence du parti l’année suivante, expliquant que cela était dû à la pression du Kremlin. La même année, Rodina a annoncé une fusion avec le Parti de la vie dans le cadre d’un nouveau projet du Kremlin, Russie juste.

Quelques années plus tard, en 2011, l’homme d’affaires Mikhail Prokhorov, qui avait été placé à la tête du parti libéral Cause juste, a suivi les traces de Rogozin et est également devenu indépendant. Il a invité des personnages brillants à la fête, non seulement de la politique (Evgeny Roizman), mais aussi du show-business (Andrei Makarevich et Alla Pugacheva). Prokhorov voulait clairement attirer l’électorat protestataire et obtenir un bon résultat aux élections de la Douma. En conséquence, l’homme d’affaires a été évincé de la tête du parti lors du congrès préélectoral, et le projet est passé sous le contrôle du Kremlin.

La politique de construction de partis artificiels est toujours en cours. À la veille de l’élection de la Douma de 2021, le Kremlin a créé plusieurs projets de niche à la fois : “Les nouveaux” (modérément libéraux), ” L’alternative verte ” (écologique) et ” Pour la vérité ” (ultra-patriotique). En outre, il a décidé de renouveler le “Parti des retraités” déjà existant. L’objectif était le même : diviser l’électorat protestataire en attirant des groupes d’électeurs avec des projets spécifiquement adaptés à leurs prédilections idéologiques.

Certains de ces projets peuvent même être qualifiés de réussis. Par exemple, de nouvelles personnes ont été élues à la Douma et les retraités ont franchi le seuil des trois pour cent. La politique virtuelle a la cote auprès des Russes : ils ont délégué la création de structures politiques au Kremlin et votent rituellement pour elles.

Pour participer au développement de la mobilisation publique, les citoyens ont été encouragés à suivre également des politiques d’imitation. C’est pourquoi, pendant toutes ces années, les syndicats officiels de la Fédération des syndicats indépendants de Russie, propriété de l’État, ont organisé les manifestations du 1er mai et collecté fidèlement les cotisations, tandis que les véritables syndicalistes indépendants ont subi des pressions (tout comme les écologistes et les mécènes indépendants).

En d’autres termes, les Russes étaient invités à regarder des personnes approuvées par le gouvernement effectuer un travail public pour leur propre compte (ou plutôt, imiter ce travail). Cela ne veut pas dire que les citoyens sont totalement exclus de la vie publique : ils peuvent faire des dons ou du bénévolat, en choisissant une organisation en fonction de leurs propres opinions et goûts.

Mais ce type d’activité n’est pas encore vraiment populaire auprès des Russes. Et la vie publique est passée au mieux dans les arrière-cours et les halls d’entrée (les chats de maisons en messageries sont très courants en Russie et assez actifs). Bien que, même là, les autorités ont essayé de « la contrôler » par exemple, en utilisant l’application Active Citizen lancée à Moscou en 2014 pour les plaintes domestiques des citoyens.

La guerre virtuelle est également nécessaire pour les citoyens, pour les mêmes raisons

Dans l’image officielle d’un monde où la politique est virtuelle et les “opérations spéciales” de type “blockbuster”, les photos effrayantes de Bucha n’ont pas du tout leur place. Ils constituent une anomalie dans l’atmosphère de “positivité de l’information” et sont rejetés par la propagande selon les modalités habituelles. Les photos seraient des mises en scène. Et si elles ne sont pas mises en scène, ce sont les ennemis eux-mêmes qui sont à blâmer pour un si grand nombre de victimes civiles en tuant leurs propres citoyens.

C’est un point de vue confortable non seulement pour les autorités, mais malheureusement aussi pour les citoyens. Après tout, si les meurtres à Bucha sont des mises en scène, alors il n’y a pas de victimes. Tout se déroule comme prévu, il n’est toujours pas nécessaire de se mêler de politique – il suffit de s’occuper de sa propre vie. Et le meurtre de civils peut même faire l’objet de plaisanteries.

Fait remarquable, il en va de même pour les pertes parmi les ” insiders “. Les déclarations officielles sur les pertes de l’armée russe sont rares, éparses et sans émotion. Le ministère de la Défense n’a publié des données à ce sujet qu’à deux reprises – et la dernière fois, le nombre de victimes s’élevait à 1 351, alors que les estimations de l’OTAN publiées à la même époque indiquaient un nombre au moins sept fois supérieur.

Toutefois, si l’on parle beaucoup du nombre de morts dans l’armée russe, ne serait-ce qu’en termes de chiffres, il faut admettre qu’il s’agit d’une guerre dans laquelle la Russie subit de lourdes pertes. En fait, Andrey Lysenko, le commissaire militaire du kraï de Krasnoïarsk, a récemment déclaré exactement cela en termes presque directs :

“Ce n’est pas seulement une tragédie pour les parents – c’est une tragédie pour nous tous. C’est ma tragédie personnelle car je les ai envoyés à l’armée personnellement, je me sens responsable d’eux. C’est pourquoi nous ne tenons pas de telles statistiques : combien de personnes ont été tuées, combien de personnes ont été blessées… Nous ne tenons pas de telles statistiques. Je pense que c’est dans une certaine mesure sans importance. Allons-nous nous comparer à quelqu’un ? Allons-nous comparer avec les collectivités territoriales voisines : combien en avez-vous et combien en avons-nous ? Chaque citoyen est cher à notre État. Je pense qu’il est tout simplement inapproprié de mentionner des chiffres”.

Il ne s’agit certainement pas d’une question de manque de sens. Après tout, les pertes de l’armée sont une partie tragique mais intégrante de toute guerre. C’est juste qu’une formulation comme ” cliché ” pour le nombre de victimes n’a jamais été inventée – peut-être pas encore. Par conséquent, afin de maintenir le régime de “l’information favorable”, il est plus facile de ne pas aborder du tout ce sujet.

Il est également préférable de ne pas parler de l'”opération spéciale” elle-même – sauf, bien sûr, s’il s’agit de slogans ou de symboles marketing. Plus l’invasion dure, plus le sujet est relégué à la périphérie des programmes d’information télévisés. Par exemple, dans le journal télévisé de la journée du 7 avril sur la première chaîne, le premier et principal sujet était le rapport du Premier ministre Mikhail Mishustin à la Douma d’État. La seconde a été les déclarations du ministère russe des Affaires étrangères sur les “faux” diffusés par l’Ukraine et les médias occidentaux. L’offensive des troupes (et il n’était pas très clair quelles troupes – russes ou la République populaire autoproclamée de Donetsk) n’était mentionnée que dans le troisième point, qui était principalement consacré aux bombardements de la DNR.

Dans une autre histoire, sans beaucoup de détails (mais avec un épisode de la vidéo qui a fait le tour de l’Internet), ils ont parlé de la torture des militaires russes en Ukraine. Mais les téléspectateurs ont immédiatement vu des actions de soutien à l’armée russe, notamment au Dagestan.

Cette action, selon la première chaîne, était “brillante et spectaculaire”.

Si nous commencions à appeler les choses par leur nom à la télévision, le nombre de personnes qui soutiennent les actions des autorités russes en Ukraine diminuerait sérieusement.

Pour l’instant, une proportion importante de citoyens ne soutient pas la guerre mais la production virtuelle du Kremlin. En partie parce qu’il est commode d’y croire. Il est pratique d’encourager “notre peuple” et les “héros Z” sans se lever de son canapé – c’est ainsi que de nombreuses personnes encouragent l’équipe de leur pays aux Jeux olympiques, sans vraiment connaître les règles d’un sport particulier et la composition de l’équipe. L’essentiel est de comprendre de quelle couleur est l’uniforme que portent ces “nôtres”.

Cependant, les Russes devront néanmoins quitter le régime de “convivialité de l’information”. A tout le moins, les difficultés économiques les y obligeront. Contrairement à l’agenda socio-politique, celles-ci pénètrent les limites des portes d’entrée et des appartements sans l’autorisation des autorités. Et ils ne se prêtent pas bien à la dématérialisation.

Source: https://mailchi.mp/getkit.news/worldwarz?fbclid=IwAR1QcMf7_JpDpODTg_MyVcDBgR6m4P87lnv1uzU_XCbGYlh8qQ4Qvyxug20

L’écrivain Serhiy Loiko explique pourquoi il a rejoint la résistance ukrainienne. Traduit de Kholod

“Un grand-père est venu avec un passeport russe et veut s’engager dans l’armée”.

L’écrivain Serhiy Loiko explique pourquoi il a rejoint la résistance ukrainienne et comment la guerre va se terminer. [ma trad]

Journaliste, photographe et écrivain, Sergei Loiko a travaillé pendant de nombreuses années pour le Los Angeles Times. Il a écrit sur les guerres en Tchétchénie, en Abkhazie, au Nagorno-Karabakh et en Afghanistan et a interrogé Vladimir Poutine lors d’une conférence de presse sur Sergei Magnitsky. Loyko a également couvert les événements en Ukraine – fin 2014, il était dans le bâtiment de l’aéroport de Donetsk, où les militaires ukrainiens tenaient des défenses. Ces événements ont constitué la base du roman Airport ; les photographies que Lojko a prises à Donetsk ont été nominées pour des prix internationaux. Après l’invasion de l’Ukraine par la Russie le 24 février 2022, Loiko, qui a vécu ces dernières années entre la Russie, les États-Unis et l’Ukraine, s’est engagé dans la défense territoriale ukrainienne. Il est désormais basé à Kharkiv. Farida Kurbangaleyeva lui a parlé des raisons pour lesquelles il est parti à la guerre.

– Vous venez de publier sur Facebook un reportage sur les restaurateurs qui cuisinent gratuitement pour les habitants de la région. Comment avez-vous entendu parler d’eux ?

– Et tout le monde à Kharkiv les connaît maintenant. Ils livrent chaque jour jusqu’à 7 000 repas chauds à des personnes – dans des hôpitaux, des unités militaires, des maternités, des abris anti-bombes, des hôpitaux psychiatriques. Parfois, on demande : “Quelle est cette adresse ? Et ils répondent : c’est une cave, les grands-mères sont là-bas sans nourriture. Des déjeuners sont apportés chaque jour, même sous les bombardements et les tirs d’artillerie. Des personnes qui n’ont jamais travaillé dans un restaurant auparavant aident à cuisiner. C’est absolument gratuit. Certains épluchent les pommes de terre, d’autres le poisson. Bien sûr, de nombreux produits font défaut. Par exemple, la viande. Mais les gens d’autres régions d’Ukraine aident beaucoup – certains apportent des produits de leurs propres fermes, d’autres envoient de l’argent. Il s’agit d’un engagement civique des individus et de la nation tout entière.

-J’ai été frappée par le fait que les habitants d’une ville pratiquement assiégée gardent leurs émotions vivantes et positives.

– Et ici, il n’y a pas de panique du tout. Les gens marchent dans les rues, font du vélo, promènent leurs chiens, font la queue pour l’aide humanitaire. L’horreur du déclenchement de la guerre a disparu. Cette terrible ombre noire a disparu. Et c’est tout à l’honneur des soldats et officiers ukrainiens qui ont brisé les reins de l’agression russe.

– La situation dans la ville est donc plus ou moins normale ?

– Normale, sauf qu’ici les bombes et les missiles tombent sur qui Dieu veut. Il y a un grand écrivain, Stanislav Lem. Il a écrit le roman ” Les journaux des étoiles de Ion Pacific “. Un de ses épisodes est consacré à une planète sur laquelle tombent sans cesse des météorites. Puisqu’il n’y avait aucun moyen de leur échapper, les habitants se sont simplement adaptés. Ils ont commencé à vivre très vite. Par exemple, une météorite tombe sur une planète, un théâtre s’y trouve et le public assiste à une pièce. Ils sont morts, et en une demi-heure, il y a un nouveau théâtre avec de nouveaux habitants.

C’est la même chose ici à Kharkiv. Les gens se sont habitués à être bombardés tout le temps en un mois. Alors qu’avant ils se cachaient, maintenant ils marchent tranquillement dans les rues. Ils ont même ouvert des magasins. Mais les roquettes et les mines volent toujours. Hier, un homme a failli être tué sous mes yeux. Une mine a explosé et un gardien de magasin, qui se trouvait à une centaine de mètres, a été mortellement blessé.

Et on a le sentiment qu’il s’agit de tirs aléatoires. C’est-à-dire que des mines et des roquettes peuvent tomber juste devant vous dans la rue. Ils tirent sur une ville habitée ! Mais les citoyens de Kharkov y sont habitués et n’y prêtent pas beaucoup d’attention en général.

En outre, les services publics fonctionnent très bien. Au moment où je vous parle, quelques personnes ont été blessées ou tuées, mais en une demi-heure, les morts ont été emmenés à la morgue et les blessés à l’hôpital. Des mamies sont venues et ont tout nettoyé. Des hommes ont cloué du contreplaqué sur les fenêtres béantes des institutions publiques. En une heure ou deux, tout était propre, comme si rien ne s’était passé.

– J’aime beaucoup votre rubrique Facebook ” Ils vous défendent “, dans laquelle vous présentez aux abonnés des membres des forces de défense.

– Lorsque j’ai rejoint la défense, je me suis rendu compte que je n’étais pas vraiment un soldat, même si j’avais beaucoup d’expérience. Je voulais être utile et j’ai commencé à faire de petites vidéos. Après la cinquième vidéo, j’ai réalisé que j’étais en train de créer un portrait collectif de la résistance ukrainienne. Je me suis rendu compte qu’avec un ensemble aussi simple d’actions artistiques, je créais une image très claire et facile à lire du défenseur de la patrie – par opposition à la thèse du nazisme ukrainien. Je montre des gens simples qui disent des choses simples. Ils sont d’âges différents, de professions différentes, ils ont des visages ouverts, ils ont des yeux magnifiques. Ce n’est pas comme si je choisissais les acteurs exprès. Et il me semble que cela fonctionne très bien.

– Les combattants acceptent-ils volontairement d’être filmés ?

– C’est très facile. Vous savez, ils sont comme les combattants de l’aéroport de Donetsk. Ils m’ont également parlé et m’ont permis de filmer parce qu’ils n’étaient pas sûrs de survivre. Et moi, selon leurs idées, j’aurais probablement dû revenir [de la guerre]. Pour eux, j’étais un pont vivant vers leur famille, leurs proches. Et ils communiquaient avec le monde à travers mes photographies, à travers mes yeux, communiquant avec leurs parents et amis. Et la même chose se produit maintenant.

– Les combattants eux-mêmes regardent-ils ces vidéos sur Facebook ? Lisent-ils les commentaires ?

– Bien sûr ! Presque tout le monde a Facebook. Ou a un ami qui a un Facebook. Aujourd’hui, c’est Alexey “Mahorka”, par exemple. Il s’assied et lit ce que les femmes lui écrivent. Si les gens m’écrivaient comme ça, je serais l’homme le plus heureux du monde. Et vous pouvez imaginer comment il va défendre sa patrie maintenant, alors que 100 personnes lui ont exprimé leur amour et que 1 000 personnes lui ont donné des “likes”. Et c’est exactement la même chose de l’autre côté. Chaque femme qui regarde ces simples interviews ne peut le faire les yeux secs, car elle voit désormais dans chaque guerrier son fils, son mari. Voici cette magie : je relie la ligne de front à une cuisine à Kyïv, ou à Kharkov, ou à Ternopil. Et cette chaleur des deux côtés se rencontre et remplit les cœurs d’espoir et d’amour.

– Comment avez-vous réussi à vous engager dans l’armée en premier lieu ? Après tout, il est interdit aux citoyens russes.

– En bluffant (rires). Eh bien, j’ai écrit le livre “Airport”. Je suis aimé et respecté en Ukraine. Je suis arrivé et je suis allé directement au bureau d’enregistrement et d’enrôlement militaire. Mais ils ne m’ont pas reconnu là-bas parce que j’avais une barbe très épaisse. Donc un grand-père est arrivé avec un passeport russe et voulait s’engager dans l’armée. Si j’avais 30 ans de moins, ils m’auraient probablement arrêté. Mais ils ont pris tous mes documents et ont commencé à appeler quelqu’un. Ils ont rappelé une demi-heure après, puis sont tombés sur le grand patron, qui leur a dit : “Oh, Loyko ? Qu’il vienne à moi”.

Vous savez, j’ai une grande liberté d’esprit dans la zone de défense territoriale. J’ai réalisé qu’à Kyïv le danger d’un combat direct était passé, alors je suis venu ici. Et j’ai également ” fait du bluff ” pour me frayer un chemin sur les lignes de front. Si j’étais un jeune homme, je ferais une carrière fantastique aujourd’hui, parce que j’ai le droit de venir dans les tranchées et de parler aux soldats. Il ne s’agit pas de photos standard, mais d’une interaction intime. Je ne me vante pas, je constate simplement un fait.

– D’après vos observations, il semble que les Ukrainiens appliquent le principe de ” la vie continue ” pendant la guerre : les mariages sont célébrés, les animaux sont sauvés et les soldats sont enterrés avec les honneurs. Et les troupes russes ne publient même pas les noms de leurs morts.

– L’Ukraine est un pays de personnes libres. Cela peut même être préjudiciable parfois, lorsque pendant la guerre quelqu’un commence à critiquer les actions du président ou d’un dirigeant. Mais les Ukrainiens disent ce qu’ils pensent. Ils s’extasient devant les victoires et se désolent devant les défaites. Ils disent la vérité, et il est facile et agréable de dire la vérité. La vérité est de leur côté. Les soldats russes sont venus avec des armes. Sans aucune motivation. Et ce manque de motivation crée la motivation fallacieuse qu’ils ont le droit à tout.

– A propos, vous avez écrit que des corps calcinés ont été trouvés dans la région de Kharkiv.

– Oui, le village de Husarovka. Je les ai trouvés dans une cave. Dans la culture ukrainienne, il est d’usage de faire une cave dans la cour, séparée de la maison – avec une entrée de terre. Et les restes de plusieurs personnes ont été trouvés dans cette cave. L’un d’entre eux était peut-être un enfant – l’un des crânes était plus petit que les autres. Et comme les militaires russes étaient stationnés dans ce village et qu’ils en ont été chassés, la police n’a pas d’autre version que celle selon laquelle ces personnes ont été brûlées par eux.

– On pourrait donc parler des mêmes crimes que dans les banlieues de Kyïv ?

– Oui, c’est très probablement ce qui s’est passé. Ils ont juste décidé de couvrir leurs traces et de brûler les corps.

– J’ai vu les vidéos effrayantes que vous avez faites à Bucha, Irpen et Gostomel. Qu’est-ce qui vous a le plus secoué là-bas ?

– Les gens qui se font tirer dessus, les voitures qui se font tirer dessus, les habitants qui essaient de fuir la guerre. Ils ont été tués de sang-froid. J’ai vu des corps d’adultes avec des marques de balles. J’ai vu des corps d’enfants avec des marques de balles. Ils n’ont pas été tués par un bombardement, pas par des éclats d’obus, ils ont été abattus à bout portant ! L’une des choses les plus horribles que j’ai vues était une voiture qui avait été abattue sur la route et dont la portière avait été hâtivement écrite en grosses lettres : enfants. Il y avait des traces de balles partout dans la voiture. Deux poussettes étaient couchées à côté d’elle sur le bord de la route. Je ne sais pas ce que sont devenus ces gens, s’ils ont réussi à s’enfuir ou non. J’ai compté plus d’une centaine de ces véhicules – brûlés et détruits. J’avais envie de me pincer : ce n’était pas possible. L’image était terrifiante.

Il faut comprendre que Bucha, Irpen et Gostomel sont toutes des banlieues de Kyïv qui se confondent, et il est difficile de savoir où l’une se termine et où l’autre commence. Ce sont des rues entières de beaux pavillons et de maisons en rangée très bien entretenus, où vivaient des gens aisés. Quelqu’un avait des enfants, était heureux, les enfants allaient à l’école. C’est comme si ces maisons avaient été délibérément détruites, délibérément brûlées. Parfois, au milieu de cette apocalypse, on pouvait voir une ou deux maisons qui avaient survécu, et cela avait l’air incroyable, comme de la fantaisie.

J’ai parlé au propriétaire du salon de beauté local – les soldats russes y avaient installé un quartier général et c’est pourquoi il est resté relativement intact. Les occupants avaient tout retourné à l’intérieur. Ils avaient l’habitude d’aller aux toilettes par terre et de faire pipi dans des pots de fleurs. Sur fond d’enfants assassinés, cela ne représente pas grand-chose, mais c’est une touche de portrait. J’ai vu des voitures volées avec des téléphones volés, des tablettes, des écrans plasma, des ordinateurs empilés dans les coffres. Presque toutes les portes de tous les appartements ont été défoncées. La maison semblait se tenir, en général, intacte. Mais tous les appartements de la maison ont été vidés. Tout a été volé, jusqu’aux sous-vêtements des femmes.

Et dans ces conditions, les volontaires faisaient un travail absolument héroïque. J’ai vu un sous-sol où 200 personnes s’abritaient des bombardements, dont une famille avec un bébé, le bébé était né trois ou quatre jours avant le début de la guerre. Des bénévoles sortaient 25 à 30 personnes de la cave chaque jour. J’ai rencontré un type formidable qui, depuis le début du mois de mars, fait le tour des appartements et nourrit les animaux abandonnés qui s’y trouvent. De nombreux propriétaires les avaient laissés derrière eux, pensant qu’ils reviendraient à la maison quelques jours plus tard. Il a ainsi sauvé environ 150 chats et chiens de la mort.

– Comment les soldats ukrainiens ont-ils réagi aux crimes commis dans les banlieues de Kyïv ?

– Ils ressentent de la haine, et le degré de cette haine a augmenté. Ils m’ont dit qu’ils ne pouvaient pas croire que de telles choses étaient faites par des gens. Ils sont remplis d’une soif de vengeance.

– Maintenant, tout le monde s’attend à des combats acharnés dans l’est et le sud de l’Ukraine. Comment pensez-vous que ça va se terminer ?

– Elle se terminera par la défaite de l’armée russe. Elle est mal équipée, mal formée. Leskov a écrit un livre merveilleux, “Levsha”, sur un artisan russe qui a découpé une puce et s’est rendu en Angleterre, où tout le monde l’a admirée. Il est revenu par la mer et pendant tout ce temps, il a bu avec le capitaine, jusqu’à ce qu’il se saoule à mort. Mais avant de mourir, il a murmuré une phrase : “Dites au tsar que les Anglais ne nettoient pas leurs fusils avec des briques”. Ce livre est très moderne. L’armée russe nettoie ses canons avec une brique. Tout le monde a vu qu’il s’agissait d’un village Potemkine.

Les chars, en tant que moyen de guerre moderne, se sont avérés être un outil très peu fiable. La Russie a désormais peur d’envoyer des avions en Ukraine. Si dans les premiers jours de la guerre ils survolaient Kharkov tout le temps, maintenant… Je suis ici depuis trois jours et pas un seul avion n’a survolé parce qu’ils ont été abattus. Je ne vois même pas comment la Russie peut faire une percée dans cette guerre.

Sur le groupe de 150 000 hommes qui a envahi l’Ukraine, environ 70 000 soldats et officiers étaient probablement prêts au combat. Entre 10 000 et 20 000 d’entre eux ont déjà été tués (les chiffres du nombre de morts fournis par les autorités russes, l’Ukraine et les services de renseignement occidentaux diffèrent sensiblement. – Note : Colda). Le nombre de blessés doit être multiplié par au moins trois. Cela représente 30 à 60 000 personnes supplémentaires. Même au taux le plus modeste – près de 50 000 personnes [pertes], soit un tiers du contingent. En un mois ! Les Russes sont déjà fatigués de cette guerre. Ils sont ici dans un territoire étranger, on leur tire dessus de tous les côtés. Tout était conçu pour une guerre éclair, qui a échoué.

Les kadyrovistes se sont révélés être des sortes de tiktokers, ils sont essentiellement engagés dans ce genre de nettoyage. Ils ont mis en place des barrières, qui attrapent leurs propres déserteurs, car il y a de nombreux cas de soldats et d’officiers russes qui courent dans les villages, qui prennent les vêtements des civils et qui essaient d’atteindre la frontière dans ces vêtements pour s’échapper.

Vous savez, j’ai servi dans l’armée en 1972 – sur un site de missiles des forces stratégiques en Extrême-Orient. Il y avait des missiles à propulsion liquide visant l’Amérique, les plus puissants du monde. On les appelait 8K64U. Les missiles étaient soumis à une maintenance de routine. Mais je peux vous dire maintenant qu’aucun de ces missiles ne pouvait voler nulle part, car lors des travaux de maintenance – une fois par semaine – il était nécessaire d’essuyer certaines pièces avec de l’alcool pur.

– Tout était bu ?

– Et l’alcool pur allait aux officiers, adjudants, sergents, quartier-maîtres et parfois aux soldats. Mais la fusée ne l’a jamais reçue. En général, rien n’a changé depuis, sauf qu’ils ont commencé à voler davantage. Donc l’armée russe s’est avérée être en contreplaqué. Et maintenant, ces tankistes russes entrent en Ukraine sur le principe du “Dieu merci, nous sommes arrivés”. Leur réservoir n’est même pas tombé en panne, il a calé. Ils ne savent pas quoi en faire. Ils en sortent et essaient de revenir en courant.

L’armée ukrainienne est plus motivée. Il a beaucoup d’armes défensives maintenant, et les pertes sont beaucoup plus faibles. Les Ukrainiens sont mieux armés pour le genre de guerre qu’ils mènent. Ils ont un avantage tactique tout le temps.

– Que pensez-vous des plans futurs de Poutine ?

– Poutine est un grand enfant en colère. Un enfant stupide qui n’a pas joué aux soldats. Il aime les défilés militaires du 9 mai, et ce triomphalisme atteint des proportions obscènes. Poutine est follement jaloux de Staline et de ses généraux car ils ont vaincu le fascisme. Mais ce n’était pas si simple. Ensemble avec ces hommes, le fascisme a été détruit par l’Amérique et l’Angleterre. Sans l’Amérique et l’Angleterre, l’URSS n’aurait pas gagné cette guerre. Et Poutine ne comprend pas ça.

Poutine a pris une décision : arrêter d’adorer les dieux des autres et commencer à adorer les siens, c’est-à-dire lui-même. Et il veut fêter sa victoire le 9 mai de cette année. Pour ce faire, il a inventé des fascistes, les a placés en Ukraine et a déclenché une guerre avec eux. Bon, si ça se passait que dans son cerveau enflammé, mais cela se passe à l’échelle du pays. Et si sa décision, son motif peut être perçu comme une maladie mentale, le fait que des centaines de milliers de personnes suivent cette volonté insensée et que des millions d’autres l’applaudissent, me donne des pensées effrayantes. Je suppose que nous sommes tous témoins du déclenchement de la troisième guerre mondiale, car il est difficile de l’expliquer autrement. Je ne comprends pas pourquoi des centaines de milliers de personnes obéissent aveuglément à la volonté d’un dirigeant totalement fou. Purement diabolique.

– Pensez-vous que les pays de l’OTAN vont entrer en guerre ?

– Ils seront contraints de participer lorsque Poutine commencera à réaliser qu’il ne pourra pas gagner la guerre d’ici le 9 mai, auquel cas il pourrait utiliser des armes nucléaires. Les Ukrainiens à qui je parle disent : la question n’est pas de savoir s’il va les utiliser ou non. La question est de savoir quelle ville ce sera.

– Vous parlez d’armes nucléaires tactiques ?

– Oui. Les armes nucléaires tactiques sont similaires à celles qui ont été larguées sur Hiroshima et Nagasaki. Et ensuite, les pays de l’OTAN décideront de ce qu’ils feront ensuite. À mon avis, il y a 70 % de [probabilité] que cela se produise et 30 % de chances que Dieu nous sauve.

Mais Poutine ne peut rien faire sans que quelques personnes supplémentaires n’appuient sur le bouton en même temps. Si l’on suppose que tout cela sera fait, alors on doit supposer que toutes ces personnes sont suicidaires. Je doute qu’ils soient tous suicidaires. Il doit y avoir un problème quelque part. Je l’espère.

– En quoi la guerre qui a été menée en 2014 est-elle fondamentalement différente de la guerre actuelle ?

– L’échelle. Ce que j’ai vu à l’aéroport de Donetsk se produit maintenant à l’échelle nationale. Une bataille épique entre le bien et le mal, biblique. J’ai beaucoup d’histoires vraies dans ce roman en général. Ils peuvent avoir un lieu et un moment différents, mais ils ont bien eu lieu.

Il y a eu une histoire de ce genre en janvier 2015, alors que l’aéroport était déjà en train de disparaître Il y avait un point près de l’aéroport appelé Zenith – le quartier général du chef d’état-major général [de l’Ukraine] Viktor Muzhenko s’y trouvait, je peux en parler maintenant. Sur la route qui menait de Zenit à l’aéroport, il y a eu un combat de nuit avec les troupes russes. Plusieurs APC russes ont été touchés, des tanks je pense, et il y avait un camion brûlé. Muzhenko a décidé de voir l’issue de ce combat, il y est allé à pied. Ses gardes, deux journalistes militaires et moi-même marchions à ses côtés.

Soudain, une bombe a atterri non loin de nous. Tout le monde s’est accroupi. Une deuxième a atterri. Tout le monde s’est dispersé et s’est couché sur le bord de la route, tandis que Muzhenko se tenait calmement en train de fumer. Et quand un journaliste militaire s’est approché de lui et lui a demandé ce qui se passerait, il a répondu : s’ils vont plus loin, il y aura un aéroport pour eux partout. C’est comme ça que ça s’est passé. Maintenant, l’aéroport de Donetsk est partout pour eux. Mais si à l’aéroport de Donetsk ils avaient un avantage, maintenant ils ne l’ont plus.

– L’Ukraine vous a offert la citoyenneté en 2014. Vous avez répondu que vous viviez aux États-Unis, que vous aviez la nationalité russe et que cela vous convenait. Êtes-vous toujours satisfaite maintenant ? Et accepteriez-vous la citoyenneté ukrainienne si on vous la proposait à nouveau ?

– Eh bien, j’ai un permis de séjour ukrainien. C’est suffisant pour moi. Alors, qu’est-ce que je vais faire maintenant ? Je ne me sens pas à l’aise de demander aux fonctionnaires ukrainiens, ils ont des choses à faire.

Ce serait un grand honneur pour moi de prendre la nationalité ukrainienne. Mais je ne suis pas sûr de le mériter, parce que, comme vous, comme le reste des Russes, j’ai une responsabilité collective dans le fascisme qui s’est produit dans notre pays.

Source: https://holod.media/2022/04/12/loiko/

“Les Bouriates contre la guerre!” initiative autochtone contre la guerre. Traduit de Republic.ru

“Les Bouriates contre la guerre!” est la première initiative autochtone contre la guerre. Entretien avec sa créatrice, la journaliste Alexandra Garmazhapova

La plupart des soldats russes morts en Ukraine sont originaires de Bouriatie [population mongole installée principalement dans la région du lac Baïkal]. C’est ce qui ressort des informations disponibles. Dans ce contexte, les habitants de cette république ont créé la fondation internationale anti-guerre Free Buryatia, qui poursuit plusieurs objectifs à la fois. Il s’agit notamment de mettre fin à la guerre, de combattre la propagande du Kremlin et de débarrasser les Bouriates du stigmate d’être “les principaux défenseurs du monde russe”. Farida Kurbangaleeva s’est entretenue avec la présidente de la Fondation, la journaliste Aleksandra Garmazhapova, sur les raisons pour lesquelles les Bouriates vont si volontiers se battre en Ukraine, sur le chauvinisme et la xénophobie en Russie et sur la profondeur du désir de liberté des militants bouriates.

– Votre projet est la première initiative anti-guerre en Russie créée par un groupe autochtone. Pourquoi ce besoin est-il apparu initialement ?

– Elle est apparue parce que les Bouriates ont une réputation négative en Ukraine. Lorsque Poutine a déclenché la guerre dans le Donbass [en 2004], des soldats de Bouriatie ont été envoyés là-bas pour combattre en tant que soi-disants insurgés et de mineurs. Le journaliste Ilya Barabanov, qui travaillait pour Kommersant à l’époque, a écrit sur cette situation en 2014. Les habitants lui ont montré les Bouriates et lui ont dit : “Et ça, ce sont des Indiens du Donbass”.

Ensuite, il y a eu une interview que Novaya Gazeta a eue avec un conducteur de chars de 20 ans, Dorzhi Batomunkuyev. Ce type avait subi de terribles brûlures lors de la bataille près de Debaltsevo, et il a raconté, entre autres, comment des Bouriates sous contrat avaient été envoyés là-bas en secret par les autorités russes pour combattre.

Puis les médias ukrainiens ont commencé à écrire activement sur les Bouriates. Ils ont utilisé la phrase ” Les Bouriates de Poutine se battent “. Cette phrase a été très reproduite, et des mèmes sur le sujet sont apparus. Dès le début de l’invasion actuelle, certains Ukrainiens ont commencé à dire qu’ils allaient “combattre la Russie jusqu’au dernier Bouriate”. C’est très désagréable. Nous constituons une petite nation et il n’y a rien de bon dans l’image qui s’est développée autour d’elle.

– À en juger par le nombre de morts, les Bouriates participent-ils désormais activement à la guerre en Ukraine ?

– Oui, et c’est compréhensible. La Bouriatie est une région très pauvre, et les hommes ont en principe deux moyens principaux de gagner de l’argent. Soit aller travailler par quarts au Nord, soit faire du service contractuel. Lorsque nous examinons les statistiques des décès de Bouriates en Ukraine, nous constatons que tous ont des villages indiqués dans la colonne “lieu de naissance”. C’est-à-dire que ce sont des gars de province, qui essayaient, comme ils le croyaient, de gagner leur vie. Beaucoup ont signé des contrats parce que c’était la seule chance qu’ils avaient d’obtenir un logement. Ils ont pu contracter une hypothèque dite militaire pour acheter des biens immobiliers à Oulan-Oude, ce qui est très coûteux pour eux.

– Y a-t-il un nombre exact de Bouriates impliqués dans l’invasion ?

– Nous ne connaissons pas les chiffres exacts, mais d’une manière ou d’une autre, la guerre a englouti presque toutes les familles. Il s’est avéré, par exemple, que le troisième cousin de mon ami se bat là-bas, il est blessé maintenant. D’autres connaissances ont également des parents dans la guerre. Moins d’un million de personnes vivent en Bouriatie, donc la guerre ne laissera personne indifférent.

– Savez-vous combien de Buryats sont morts ?

– Selon des sources accessibles, 100 personnes liées à la Bouriatie sont mortes. C’est un très grand nombre. Beaucoup écrivent maintenant que la région du Daghestan est en tête des décès, mais il faut savoir que des Bouriates vivent dans d’autres régions. Il s’agit tout d’abord du territoire de Zabaikalsky et de la région d’Irkutsk, et nous nous intéressons également aux Bouriates ethniques de cette région. Dans le même temps, de nombreux Bouriates de la région d’Irkoutsk sont baptisés et portent des noms russes. Il est même possible que certains d’entre eux nous échappent. Notre analyste Maria Vyushkova estime qu’en termes de pourcentage par habitant de la population bouriate, nous sommes en avance sur tous les autres dans cette triste statistique.

– Que pensez-vous de l’hypothèse selon laquelle les autorités russes envoient intentionnellement des soldats des régions nationales à la guerre en Ukraine ?

– Je l’ai lu. Le plus probable est que les autorités russes partent du principe qu’il est peu probable que les ressortissants nationaux aient des parents en Ukraine. Alors que les natifs des régions russes ont des liens très étroits avec les Ukrainiens. Cousin germain, cousin, tante, oncle… tout se recoupe. Mais il me semble que la raison principale est le niveau de vie. Les enfants des régions les plus pauvres meurent. Presque personne de Moscou ou de Saint-Pétersbourg. Cela signifie que le niveau de vie dans ces régions est tel que les gens doivent accepter de tels “emplois”.

– Le critère essentiel n’est donc pas la caractéristique nationale [ethnique], mais le fait de vivre dans une province pauvre ?

– Oui, absolument. Mais il y a un autre point, dont nous avons discuté avec mes collègues. Il semblerait que, d’une manière générale, les Bouriates ne soient pas prêts à se battre pour les idées du monde “russe” si eux-mêmes, vivant en Russie, sont constamment confrontés à des manifestations de xénophobie et de racisme. Je ne connais pas un Bouriate qui, se trouvant à Saint-Pétersbourg ou à Moscou, n’a pas entendu des phrases telles que “retourne en Chine” ou “Voilà que débarquent les migrants “. Peut-être qu’un facteur psychologique est en jeu. Les Bouriates pensent que participer à la guerre leur permet de s'”élever” au rang de Russes. Ils sont prêts à oublier cette discrimination pour que, dans la lutte contre les “mauvais Ukrainiens”, les Russes les reconnaissent comme des égaux. Je ne peux pas l’expliquer autrement.

– D’après ce que j’ai compris, les autorités russes ont également utilisé les Bouriates dans la guerre de l’information contre l’Ukraine ?

– Oui, le mouvement Network (il s’agissait d’une branche du mouvement pro-Kremlin Nashi) a enregistré en 2015 une vidéo intitulée “Bouriate combattant l’appel de Poutine au peuple effrayé d’Ukraine”. Les Bouriates d’Irkoutsk y ont déclaré aux Ukrainiens que leur économie “s’en va dans l’entrejambe de Conchita Wurst” [chanteur et drag queen autrichien], etc. Cette vidéo a malheureusement été vue un million de fois.

Je peux vous dire que beaucoup des gars qui ont été filmés là-bas étaient complètement apolitiques. Une fille que j’ai contactée il n’y a pas longtemps, elle vit en Allemagne. Elle a admis honnêtement qu’elle avait honte de cette vidéo, et elle comprend maintenant que c’était une honte absolue. Elle a déclaré qu’un ami lui avait demandé d’apparaître dans la vidéo. Elle avait 16 ans à l’époque, et selon elle, elle ne comprenait rien à la politique. Ce n’est que lorsque la vidéo a été publiée qu’elle a réalisé que c’était une très grosse erreur. Elle se demande maintenant si elle doit participer à notre projet. Surtout ces derniers temps, lorsqu’elle voit un grand nombre de réfugiés ukrainiens autour d’elle.

– Le contexte de votre projet est clair, mais quel a été le point de départ ?

– Après le début de la guerre, nous avons un jour réuni 10 personnes dans un zoom – il s’agissait de Bouriates vivant en Amérique, en Finlande, en République tchèque et au Royaume-Uni. Pour être franc, la réunion ressemblait plus à un atelier psychologique. Je voulais déverser mon âme, car nous étions tous d’humeur à mourir. Comment est-ce possible, pourquoi avons-nous fini par être les principaux combattants de la “paix russe” ? Nous condamnons cette guerre.

J’ai suggéré que nous enregistrions une vidéo “Les Bouriates contre la guerre”, et tout le monde a soutenu l’idée. Mais je me suis rendue compte qu’à part moi, aucun d’entre eux n’avait d’expérience pertinente ; personne n’avait jamais créé de produit médiatique. Parmi nous, il y avait des programmeurs, des scientifiques, des étudiants… Je me suis donc impliquée activement. Les premières personnes à s’inscrire ont été, en fait, les participants à ce zoom.

J’ai envoyé une instruction technique à tout le monde indiquant que trois choses devaient être dites dans la vidéo. D’abord, nous avons dû nous présenter pour ne pas ressembler à de faux personnages. Deuxièmement, nous devions dire la phrase “Je suis un Bouriate” ou “Je suis un Bouriate” ou “Je viens de Bouriatie”. Et troisièmement, vous deviez dire “Je suis contre la guerre”. Nous avons tout de suite décidé que nous n’avions pas besoin de phrases édentées telles que “Je suis pour la paix dans le monde” ou “Je suis contre les opérations spéciales”. Nous devions appeler la guerre une guerre – c’était la principale demande.

Nous avons une activiste de New York, Tuyana Lubsanova. Je pense qu’elle a amené toute sa famille et tous ses amis bouriates de là-bas. Nous nous sommes retrouvés avec 19 personnes dans la première vidéo. Nous pensions que ce serait la fin de tout ça, nous n’avions pas de plans d’envergure. Mais soudain, d’autres Bouriates vivant dans différents pays – d’Allemagne, de Pologne et d’Amérique à nouveau – ont commencé à nous écrire. Et nous avons réalisé que nous devions faire plus de vidéos. Nous avons enregistré quatre vidéos et en préparons une cinquième.

– J’ai vu que parmi les protagonistes de ces vidéos se trouvaient des membres de familles mixtes ukrainiennes-bouriates. Comment les avez-vous trouvés ?

– J’en connaissais certains avant la sortie de la vidéo, comme Tatiana Vynnyk de Kyïv. Après la sortie de la vidéo pro-Kremlin avec les Bouriates en 2015, j’ai écrit une chronique pour le site Ekho Moskvy. Il a été lu par des centaines de milliers de personnes et repris par de nombreux médias ukrainiens. C’est alors que j’ai rencontré Tatiana et nous sommes restées en contact au fil des ans. Et quand les premières discussions ont commencé sur la possibilité que la Russie attaque l’Ukraine, elle et moi en avons discuté aussi. Les deux n’y croyaient pas, et pensaient que c’était un scénario fantastique.

Après le début de la guerre, j’ai demandé à Tatiana si elle souhaitait participer à notre vidéo et si elle connaissait d’autres Bouriates ukrainiens. Tatiana nous a recommandé les personnes que nous pouvions contacter. Nous avons donc commencé à faire la connaissance de nouveaux protagonistes, qui ont commencé à distribuer nos vidéos à leurs parents et amis en Ukraine.

Par exemple, Ayuna Morozova, de la région de Kharkiv, nous a écrit. Elle a elle-même miraculeusement survécu aux bombardements et a déclaré : “Je vous soutiens beaucoup, merci pour ce que vous faites”. Ayuna était membre de l’équipe ukrainienne de water-polo, et elle est directrice d’une école de natation pour enfants et adolescents à Kharkiv. Elle est bouriate par sa mère et ukrainienne par son père. Je lui ai bien sûr demandé si elle voulait participer à notre vidéo, et elle m’a répondu qu’elle en serait ravie.

– Avez-vous décidé de ce que vous allez faire d’autre à part enregistrer des vidéos ?

– Bien sûr, nous avons choisi plusieurs domaines. Le premier est de fournir une assistance juridique. En effet, après les premières vidéos, de nombreuses mères, épouses et sœurs de militaires bouriates sous contrat ont commencé à nous écrire pour nous demander : “Mon fils, par exemple, ne veut pas signer de contrat. Comment peut-il refuser ? Peut-il le faire s’il est déjà en Ukraine ? Est-ce que ce serait considéré comme une désertion ?” Nous avons alors commencé à rechercher activement des avocats qui connaissent le droit militaire, et nous en avons trouvé quelques-uns.

Le deuxième domaine est la recherche. Nous préparons un rapport sur les pertes parmi les minorités ethniques en Ukraine. Par conséquent, nous devons tenir des statistiques claires. Nous vérifions nos données par rapport aux documents des militants des droits de l’homme et des journalistes d’investigation. Nous voulons, par exemple, comprendre ce qui s’est passé à Buca, car des informations ont été lancées par les canaux télégraphiques pro-Kremlin selon lesquelles les Slaves n’auraient pas pu agir aussi brutalement envers les Slaves. Et là, Arrestovich nous a un peu aidés quand il a dit que les atrocités là-bas étaient des gars slaves durs.

Nous ne disons pas : mettons tout sur le dos des Slaves. Mais nous voulons lutter contre le récit promu par le Kremlin. Et nous voulons établir un rapport complet sur les pertes que nous pourrons diffuser dans les médias et présenter aux organismes internationaux. Nous pensons qu’en plus de l’extermination des Ukrainiens, la Russie extermine également sa propre population. Nous voulons montrer ces victimes. Lorsque nous entendons dire qu’un Bouriate est mort, ou que deux ont été tués, ces informations ne forment pas une image globale. Mais quand il y a une centaine de personnes, c’est complètement différent. C’est comme s’il y avait eu une attaque terroriste dans le centre d’Ulan-Ude et que 100 personnes étaient mortes. Il y aura probablement une réaction forte. Et je pense que nous devrions provoquer cette réaction.

Et il y a une troisième direction. Nous sommes favorables à des sanctions contre les dirigeants de la Bouriatie. Nous pensons qu’ils sont directement responsables de ce qui se passe. La fonction du chef d’une région est de protéger ses citoyens. Alexei Tsydenov ne remplit manifestement pas cette fonction. Au contraire, il encourage les gens à mourir. Il est donc directement responsable de cette tragédie. C’est pourquoi nous établissons actuellement des listes de sanctions, qui seront également soumises aux instances internationales.

– Quelqu’un soutient-il votre fondation ? Avez-vous des fonds ?

– Jusqu’à présent, nous n’avons pas de financement, tout se fait sur la base du volontariat et de l’enthousiasme pur. Certains de nos participants ont déjà quitté leur emploi et travaillent à plein temps sur ce projet, d’autres essaient de travailler en parallèle jusqu’à la dernière minute. Mais bien sûr, nous vivons tous dans un nouveau format, car il faut répondre aux questions en permanence – jour et nuit. La vie a changé pour nous tous.

– Votre fondation s’appelle Free Buryatia. C’est évocateur. Quelle est la portée de vos projets ?

– Nous sommes pour une Bouriatie forte, démocratique et libre au sein de la Fédération de Russie. Nous sommes très clairs sur le fait que c’est important pour nous. En même temps, nous pensons que tous les problèmes de la république aujourd’hui proviennent du fait qu’il n’y a pas de véritable fédération. Une vraie fédération, c’est lorsque les régions décident elles-mêmes de leurs priorités socio-économiques. Il y a un pays, mais il y a de nombreuses régions, qui ont toutes des besoins différents et des opportunités différentes.

Les régions ont besoin de plus d’indépendance parce qu’elles ne devraient pas regarder Moscou dans la bouche à chaque fois et attendre des aides de sa part.

Et oui, s’il y avait une vraie fédération et une économie efficace, il n’y aurait pas autant de victimes parmi les autochtones de Bouriatie. C’est précisément à cause de la pauvreté qui existe dans la verticale du pouvoir de Poutine. À cause de la gouvernance véreuse, qui est complètement corrompue. Et cet important programme concerne tout le monde, pas seulement les Bouriates. Nous défendons également les droits des autres minorités nationales.

Nous pensons également que la Russie, en déclarant son objectif de dénazification de l’Ukraine, se contredit absolument, car en Russie même, il existe un niveau très élevé de chauvinisme, de racisme et de nazisme. En ce moment, nous sommes à Prague et nous parlons russe. Du point de vue de la propagande russe, on nous insulte partout maintenant. Est-ce que ça arrive ? Non, ce n’est pas le cas. En outre, nulle part ailleurs dans le monde nous ne rencontrons le niveau de chauvinisme que nous rencontrons en Russie.

– Avez-vous personnellement rencontré la xénophobie et le chauvinisme en Russie ?

– Bien sûr, plusieurs fois. J’ai grandi à Saint-Pétersbourg, et cette ville a été appelée pendant de nombreuses années la “capitale brune de la Russie”. D’une part, j’ai eu beaucoup de chance avec mes collègues d’école, d’université et de travail. Mais il y avait de nombreuses manifestations de chauvinisme à la maison.

J’ai commencé à conduire à l’âge de 23 ans parce que je ne voulais pas descendre dans le métro, où l’on me regardait toujours avec hostilité. Un jour, je me rendais à l’escalator et il y avait un encombrement juste avant que j’y monte. Un homme a commencé à me pousser hors de la file d’attente avec son épaule, mais j’ai continué à marcher. Puis il m’a vivement repoussé et m’a dit : “Vous devez toujours laisser les Russes passer en premier, compris ?” J’étais abasourdi, mais comme j’avais déjà appris à répondre à de telles insultes, je lui ai dit : “Puisque vous êtes un membre de la race supérieure, pourquoi prenez-vous encore le métro ?”. Il m’a presque poussé dans l’escalator sous le coup de la colère et a attendu dehors.

Je me souviens également d’un incident survenu lors du réveillon du Nouvel An 2015/2016. Mes parents vivent dans le centre de Saint-Pétersbourg, c’est avant tout un quartier cultivé. Nous avons acheté beaucoup de provisions et les avons sorties des voitures devant la maison. Il y avait une femme assise devant la porte d’entrée, qui fumait. À un moment donné, elle s’est levée brusquement et a dit : “J’en ai marre de vous, les Chinetoques, j’en ai marre de vous”, et ainsi de suite.

J’étais dans un état de rage et j’ai commencé à lui répondre en criant. La femme était effrayée et a couru dans la maison pour faire monter l’ascenseur loin de moi. Elle ne s’attendait pas à ce qu’on lui réponde dans un russe courant et qu’on lui crie dessus en retour. Je pense que ça a été un bouleversement pour elle. J’ai couru après elle, je pensais que j’étais capable de la frapper. C’était ma rage accumulée, parce que j’ai vécu cela plus d’une fois, plus de deux fois et plus de trois fois. Et si vous l’avez avalé beaucoup, beaucoup de fois dans votre vie, à un moment donné, le couvercle s’ouvre.

Mais ma mère s’est accrochée à ma veste, elle a dit : “Laissez-la tranquille, sinon elle va te dénoncer plus tard, et tu vas mal finir”. Je lirais probablement vraiment dans les médias russes que “des autochtones de Bouriatie ont été battus par un autochtone de Saint-Pétersbourg”. C’est au cours de ce réveillon que j’ai réalisé que je ne voulais plus vivre à Saint-Pétersbourg.

– N’avez-vous pas peur d’être accusé de séparatisme ?

– Si nous avions peur de quelque chose, nous ne commencerions rien. Dans la réalité russe d’aujourd’hui, vous pouvez être accusé de n’importe quoi. De ” modifier la trajectoire du mouvement “, comme Vladimir Kara-Murza [ancien journaliste]. Ou que vous êtes descendus dans la rue avec une affiche blanche qui ne dit rien. Si vous vous concentrez sur cela, vous ne pouvez rien faire du tout.

Je suis surprise qu’en Russie, il soit si facile d’avoir des procès pour rien. Les fonctionnaires eux transportent leurs chiens dans des jets d’affaires, achètent des yachts et des palaces. Pourquoi n’y a-t-il pas de procès pour cette corruption totale ? Alors qu’il existe des affaires pour changer les étiquettes de prix dans les magasins.

Alors quoi, on se laisse guider par le fait qu’ils peuvent vous mettre en prison ? Cela n’a plus de sens car il n’y a plus de règles du jeu. En outre, les personnes qui dirigent aujourd’hui la Russie n’ont aucun droit de définir ces règles.

Pour moi, Poutine n’est pas le président simplement parce que je me souviens très bien de la façon dont il a été “réélu” en 2012. Je travaillais au bureau de vote en tant que journaliste à l’époque et j’ai été témoin de nombreuses irrégularités, notamment de bourrages d’urnes. Comme il se doit, nous sommes restés assis jusqu’au matin. Il s’est avéré que Poutine a obtenu environ 60% des voix, ou plutôt qu’elles ont été “tirées” pour lui. En principe, cela aurait dû lui convenir, bien que Saint-Pétersbourg et Moscou aient toujours mal voté pour lui, et qu’il était vital pour Poutine de triompher dans sa ville natale.

Il s’agissait d’un bureau de vote supervisé par le député Vitaly Milonov, et tous les observateurs ont été purement et simplement expulsés. Nous disions à l’associé de Milonov : “Donnez-nous une copie du protocole, selon lequel Poutine a 60% des voix. Et il répond : “Oh, eh bien, où allons-nous trouver un imprimeur à six heures du matin maintenant. Nous sommes déjà tous amis ici de toute façon. Poutine a gagné de toute façon, eh bien, qui s’en soucie ?” Nous étions très fatigués et nous avons dit : “Très bien alors”

Nous avions passé 24 heures sur le site et pensions qu’il n’y avait plus rien à faire. En fait, nous avions tort. Lorsque j’ai ouvert le système GAS Elections au travail, j’ai vu que dans notre bureau de vote, Poutine avait 83% ou 86%. Ma première réaction a été de savoir qu’on ne pouvait pas du tout faire confiance à ces escrocs !

Après avoir vu tout cela de mes propres yeux, comment puis-je considérer Poutine comme président ? Je le considère comme un président peint. Et je n’ai jamais vu une élection équitable pendant que j’étais en Russie, même si j’y ai travaillé avec acharnement. Je n’ai vu un décompte équitable des voix qu’à l’ambassade de Russie à Prague et au consulat à Karlovy Vary.

– N’avez-vous pas peur d’une poursuite pénale ?

– Je dirai ceci : je serais surpris qu’ils ne le fassent pas. On peut tout attendre de ces gars-là. Mais nous soulignons des choses qu’ils ne peuvent pas contester. Ils ne peuvent pas contester que la Bouriatie vit dans la pauvreté. Ils ne peuvent pas contester que les langues minoritaires sont détruites. Ils ne peuvent contester que la xénophobie est en plein essor en Russie. Ils ont eux-mêmes soutenu activement toutes ces organisations et promu le parti Mère Patrie de Rogozin.

Ils ont également organisé un forum conservateur international à Saint-Pétersbourg en 2015, où ils ont vraiment rassemblé l’extrême-droite du monde entier. J’étais à cet événement. Puis son organisateur, nommé Lubomirsky, a promis de me pendre. C’était un événement absolument nazi. Il y avait des gars qui ont pris part à la guerre dans le Donbas avec des tatouages de croix gammées. Il y avait Alexey Milchakov, qui dirigeait le bataillon Rusich. A un moment donné, il a été jugé sur des accusations de brutalité. Je lui ai demandé ce qu’il pensait des idées du national-socialisme. Il a répondu que cela n’était pas mauvais. Il y avait un néo-nazi nommé Jan Petrovsky, qui disait que dans l’idéologie du Troisième Reich, il y avait une proximité avec “l’institution de la famille et l’eugénisme”. Il s’agissait d’un forum organisé par les autorités russes ! Eh bien, ceci permet de comprendre qui défendait le monde russe en Ukraine.

– Vous faites un excellent travail en parlant de ce sujet, mais vous ne pouvez pas influencer ce qui se passe dans l’esprit des habitants de la Bouriatie. Surtout lorsque vous êtes à l’étranger.

– Pourquoi ne le pouvons-nous pas ? La Bouriatie est petite. Si nous convainquons une personne de notre public, elle en convaincra d’autres. Cela fonctionnera lentement comme le bouche à oreille. Même notre vidéo “Les Bouriates contre la guerre” est une lutte contre la propagande. Les Bouriates ukrainiens y affirment que personne ne les opprime et qu’il n’est pas nécessaire de les protéger.

Après avoir créé notre fonds, beaucoup de Bouriates ont commencé à venir nous voir. Je reçois des messages de leur part tous les jours, et je n’en ai jamais vu de mauvais. Les gens écrivent : “Je pensais être seul, je suis tellement fatigué d’avoir ces Z autour de moi, merci de dire ce que je pense. Les gens normaux pensent que leur nombre est insuffisant parce qu’ils sont éparpillés, mais ce n’est pas le cas.

En quinze jours, 250 personnes originaires de Bouriatie se sont ajoutées à mon Instagram. C’est une progression spontanée, et je comprends pourquoi elle se produit. Nous soutenons également psychologiquement les personnes qui condamnent cette guerre, afin qu’elles ne se considèrent pas comme des sortes de traîtres. Cela signifie qu’en plus des trois domaines de travail, nous avons deux autres fonctions très importantes – unir et soutenir.

Sources : https://republic.ru/posts/103633

Les habitants de Kharkiv parlent du volontariat sous les bombardements. Traduction de Kholod

“La roulette russe, au sens propre.”

Les habitants de Kharkiv parlent du volontariat sous les bombardements.

Plus de 20 000 personnes sont membres du plus grand groupe de bénévoles de Kharkiv sur Telegram. Des messages apparaissent toutes les quelques minutes. Chaque jour, des centaines de volontaires livrent des médicaments, aident les gens à sortir de la ville et sauvent des animaux. La communication ne se calme que la nuit. Les autorités locales font également appel à des volontaires pour la reconstruction de la ville. Plus de 1 800 volontaires ont rejoint le chantier, selon le département du logement et des services communaux de Kharkiv. Les habitants de Kharkiv nous ont raconté comment l’aide aux autres les a aidés à survivre à la guerre.

“Les gens ne se déplacent pas vers un endroit plus sûr – il n’y en a plus- mais vers un endroit où il y a encore des logements entiers.”

Vladislav Kalashnikov, spécialiste en informatique

Quand la guerre est arrivée, j’ai commencé à aider les gens à partir. J’utilisais ma voiture pour emmener les gens qui voulaient aller à la gare. D’autres devaient se déplacer d’une zone où des coups de feu étaient tirés vers une autre zone où des coups de feu étaient également tirés, mais moins fréquemment. Le 6 mars, j’avais déplacé environ 400 personnes. C’était la période où la plupart des gens partaient. A un moment donné, j’ai arrêté de compter les réfugiés.

J’avais l’habitude de conduire 15 à 20 familles par jour. Aujourd’hui, tous ceux qui voulaient quitter Kharkiv sont partis, soit plus de la moitié de la population de la ville. Un mois après le début de la guerre, seuls fuient les retardataires, qui ont été mis devant la réalité quand les bombes ont atteint leur maison Aux heures de pointe, j’avais l’habitude d’évacuer les gens toute la journée, maintenant je passe quelques heures à le faire.

Je ne sais pas où vont ceux qui partent, car je travaille principalement à l’intérieur de la ville ou j’emmène les gens jusqu’au point où ils sont emmenés à Poltava ou Dnipro. Au début de la guerre, j’emmenais des familles entières à la gare, ensuite ce sont les femmes et les enfants qui partaient le plus souvent. J’ai personnellement transporté quelques personnes âgées et principalement en ville. Je ne juge que par mon expérience, bien sûr.

Au début, les gens partaient avec un seul sac à dos sur les épaules. Au fil du temps, la panique s’est atténuée et les familles ont commencé à emporter davantage d’objets. Mais il n’y a pas de règle uniforme – tout, comme toujours, est affaire d’individu. Il y a ceux qui sont partis avec une valise, un chaton ou un chien dans une caisse de transport, et c’est tout. Et il y avait ceux qui portaient non seulement des sacs, mais aussi des bidons de bortsch, pour avoir une collation quelque part en chemin. Mais dans l’ensemble, personne n’a pris beaucoup de choses avec lui.

Il n’y a pas de règles de sécurité particulières pendant le voyage ; il y a des règles pour monter dans la voiture. J’ai exigé que les personnes que j’ai conduites au loin m’obéissent complètement et sans condition. Si je demande à être présent dans la rue à une certaine heure et à m’attendre, il faut le faire. Les gens ne se rendent pas compte de la gravité de la situation. Je fais respecter le couvre-feu à tout le monde : nous l’avons de 18 heures à 6 heures du matin. Il ne reste que 12 heures pour faire tout ce que j’ai prévu.

Quand la guerre a commencé, j’ai emballé mes objets les plus précieux, je les ai mis dans un endroit sûr de mon point de vue. J’ai réalisé que je devais d’abord aider mes proches. Puis les proches des proches. Puis les proches des proches, et ainsi de suite. Je me suis rendu compte, par un sixième sens, que je devais envoyer mes proches en Ukraine occidentale, avant la guerre. Ils sont partis littéralement le 23 février au soir.

J’ai pris la décision de rester dès le début. Pour ma part, je l’ai formulé ainsi : tant que Kharkiv sera à nous, je ne partirai pas. Et tant que je suis en ville, j’aide autant que je peux. Je ne suis membre d’aucun groupe ou organisation. Les gens me trouvent par eux-mêmes, mon contact est simplement transmis entre mes connaissances et leurs connaissances. Tous ceux qui m’appellent ne comprennent pas que j’aide et que je ne gagne pas d’argent. Ils essaient de m’embaucher, de m’acheter. Ce n’est pas une façon de faire avec de telles personnes – je dis explicitement que je ne suis pas un chauffeur de taxi.

Beaucoup ont perdu leurs sources de revenus à cause de la guerre. Très peu de cafés, de restaurants, de salons de coiffure sont ouverts et il n’y a nulle part où travailler. Les gens ont peur de sortir pour faire des roulements. Louons nos travailleurs communaux, qui rétablissent les communications sous les bombardements. Et comme les bombardements ne cessent pas, les problèmes surgissent encore et encore. Personnellement, j’ai toujours mon emploi, c’est bien parce que je suis engagé dans la sphère informatique. Nous avons reformaté notre entreprise au format distant, nous mettons maintenant en place des processus.

Il n’y a pas de zones calmes dans la ville en ce moment. Certaines zones sont plus souvent touchées en raison de leur position géographique, d’autres moins. J’ai une vision philosophique de la sécurité dans une ville sous le feu de l’ennemi : on ne vous frappe pas au même endroit 24h/24 et 7j/7. Je sors, je prends le volant et je conduis. En sécurité ? Non. Effrayant ? Probablement pas non plus, car on s’y habitue assez vite et c’est plus une irritation qu’une crainte.

D’après ce que je vois, je crois que la ville est détruite intentionnellement. Les Russes tirent sur les maisons d’habitation, les écoles, les magasins. Récemment, ils ont tiré sur une file d’attente d’aide humanitaire. Plus d’un millier de maisons ont été détruites ou partiellement endommagées. Tous les quartiers ont été touchés, et les gens ne se déplacent pas vers un endroit plus sûr – il n’y en a plus – mais vers un endroit où il y a des logements intacts.

Si ça me blesse, ça me blesse. Je dors dans mon lit, je mange dans ma cuisine, je me lave dans ma douche. Je n’ai dormi dans le couloir que deux fois pendant la guerre. Et c’était uniquement parce qu’il y avait beaucoup de bruit et que j’avais besoin de me sentir plus en sécurité psychologiquement. Je ne peux pas me reposer du tout maintenant. Je sens constamment que la guerre est proche, je me réveille parce que j’entends des explosions et parce que j’en rêve.

” Il convient toujours de s’habiller chaudement – au cas où l’on devrait rester longtemps dehors ou s’allonger sur le sol. “

Anton Kaftanov, entrepreneur, instructeur d’escrime traditionnelle

On entend le grondement le matin et on essaie de comprendre : est-ce la guerre ? C’est ainsi que j’ai rencontré le 24 février. L’analyse et l’expérience m’ont montré que dans une telle situation, il y a forcément des pénuries d’approvisionnement, ce qui signifie que nous devons faire des réserves de nourriture tant que nous en avons. Pendant les premières vingt-quatre heures, j’ai fait ce que j’avais à faire pour fournir à la famille tout ce dont elle avait besoin. Je suis allé au magasin, j’ai fait la queue et j’ai réalisé en même temps que les choses étaient sérieuses. J’ai immédiatement commencé à réfléchir à l’endroit et à la manière dont je pourrais être utile.

Au début, l’idée m’est venue de prendre les armes, pour défendre le pays. J’ai servi dans l’armée soviétique, je n’ai aucune expérience du combat ces dernières années, et je ne souffre que d’une déficience visuelle. À cause de cela, je ne suis pas autorisé à m’engager dans l’armée, bien que j’aie essayé deux fois d’y entrer. Donc tout ce que j’ai à faire, c’est du bénévolat, faire un peu de ce que je peux.

En tant qu’homme d’affaires, je structure et classe toujours mes tâches. J’ai d’abord cherché à savoir ce que je pouvais faire et ce que je ne pouvais pas faire. J’ai réuni autour de moi un groupe de personnes partageant les mêmes idées : mes élèves, à qui j’enseignais l’escrime historique avant la guerre, des amis et des connaissances. En tant que coordinateur et leader, je suis plus utile qu’un manutentionnaire, mais je ne recule devant aucun type de travail.

Je collecte des fonds pour les combattants, je leur apporte ce dont ils ont besoin : médicaments, vêtements. J’aide à décharger l’aide humanitaire collectée par d’autres volontaires ou arrivée par les voies officielles. Avec mes anciens élèves, nous recouvrons de polyéthylène les fenêtres brisées des bâtiments détruits. Le 1er mars, le centre de la ville a été bombardé (la place Svobody, l’administration régionale de Kharkiv, le théâtre d’opéra et la salle philharmonique ont été touchés). – Les fenêtres ont d’abord été protégées, puis le centre-ville a été touché (place Svobody, administration régionale d’État, théâtre d’opéra et salle philharmonique) et notre maison a également été touchée. J’ai d’abord calfeutré les fenêtres, puis je me suis précipité à l’administration régionale pour les travaux de sauvetage.

Ma femme travaille dans une animalerie. Depuis le début de la guerre, elle y va pour nourrir les animaux – il n’y a personne d’autre. Les animaux ont été évacués vers nous depuis un autre magasin, qui a fermé pendant la guerre. Nous avons commencé à nous occuper d’eux aussi. J’aide ma femme. Lors du bombardement du centre ville le 2 mars, ma femme et moi étions à l’animalerie, près de la scène (nous parlions du bombardement des bâtiments du Conseil municipal et du Palais du travail – note de la rédaction). L’onde de choc a ouvert les portes avant et arrière, les verrous sont sortis de leurs gonds.

On nous qualifie d’insouciants – nous ne restons jamais en place, nous sommes toujours quelque part dans la ville. Je ne choisis pas un moment pour sortir de la maison – ça tire toujours. Je me lève, je me lave le visage, je mange et je vaque à mes occupations. S’ils frappent fort, si fort que les murs tremblent, j’attends. Quand la canonnade est partie, je fais mes bagages et je pars. Il y a un grondement quelque part, mais on s’y habitue.

Il est préférable de quitter la maison avec vos documents et votre argent. Votre passeport ou votre permis de conduire vous identifiera. Vous aurez besoin d’argent au cas où vous reviendriez et que vous ne seriez pas chez vous. Il est toujours conseillé de s’habiller chaudement au cas où vous devriez rester dehors ou rester allongé sur le sol pendant une longue période.

Malgré les bombardements, nous vivons chez nous – nous dormons dans des conditions habituelles, nous mangeons dans des conditions habituelles. Tant qu’il y a une possibilité de choix, nous devons l’utiliser. Je veux vivre dans mon appartement – c’est ma décision, pas celle de quelqu’un qui essaie de m’intimider. Si des explosions sont entendues à proximité, nous sautons au milieu de la nuit dans le couloir, nous nous cachons entre les murs de support. J’ai protégé les fenêtres avec une tente pour les renforcer et éviter les éclats d’obus. Si vous n’avez pas de tente à portée de main, vous pouvez couvrir les fenêtres avec des matelas ou des tapis. J’ai aussi appris aux locataires de notre maison comment le faire correctement.

L’infrastructure de la ville a été gravement endommagée. Nous avons récemment eu une tempête de neige, il faisait moins dix degrés à l’extérieur, et de nombreux appartements ont des fenêtres cassées. Les chambres deviennent froides et les radiateurs éclatent. Pour ne pas mourir de froid, nous devons ouvrir les appartements voisins et enrouler les fenêtres avec du polyéthylène.

Il n’y a pas un sou à gagner maintenant. Mon entreprise est morte, et pour longtemps. Je faisais des bijoux en pierre, des souvenirs faits à la main. Maintenant, ça ne sera plus d’actualité pendant longtemps. Mais il me reste une pension d’invalidité et quelques économies – nous survivrons tant bien que mal.

Pour l’instant, tous les habitants sont sur la même longueur d’onde. C’est une unité étonnante de différents groupes de personnes qui ont des opinions différentes. Personne n’a fait autant pour l’unité de l’Ukraine que l’agresseur. J’ai participé au tout premier Maidan, mais j’ai ensuite rejoint les actions anti-Maidan – cela me semblait juste à l’époque. Aujourd’hui, les Ukrainiens ne sont pas divisés – des personnes d’opinions différentes se battent et se portent volontaires côte à côte.

Nos maisons sont détruites et ils nous racontent qu’ils ne tirent pas sur les civils. Il n’y a pas de complexes militaires près de chez moi. Mon élève a quitté Saltivka (une zone au nord-est de la ville qui est souvent bombardée. – note de Holod) après que sa maison ait été touchée cinq fois par des obus. Combien de plus est suffisant ?

Des amis nous ont suggéré de partir à l’étranger, mais nous avons refusé. C’est notre ville. Il y a beaucoup à faire ici maintenant, il y a assez de choses à faire pour nous occuper pendant longtemps. Je ne suis pas un russophobe, non. Je déteste tous ceux qui viennent sur ma terre avec une arme dans leurs mains.

“Une personne sur deux à Kharkiv est un volontaire”.

Alina Sereda, journaliste

Je fais la navette entre Poltava et Kharkiv, pour distribuer des médicaments. Le système d’approvisionnement humanitaire est bien établi : les camions arrivent et le chemin de fer fonctionne. Mais il y a aussi le microvolontariat, qui consiste à apporter les pilules nécessaires au domicile des gens.

Pour de nombreuses personnes, écrire au tchat des volontaires est le seul moyen d’obtenir de l’aide. C’est pourquoi les services municipaux tentent de rétablir rapidement l’internet dans les zones bombardées. Je ne sais pas s’il est prudent de parler de ces choses maintenant, car ils risquent leur vie. Il n’y a pas eu de problèmes sérieux de communication dans la ville elle-même.

Les médicaments sont surtout nécessaires pour ceux qui sont restés sous les bombardements. Le plus souvent, l’aide humanitaire ne leur parvient pas. Les transports ne marchent pas, il n’y a que 20 pharmacies pour une grande ville. Et avant la guerre, il y avait environ deux millions de personnes à Kharkiv et dans sa banlieue.

Au début de la guerre, il y avait un problème avec les médicaments simples, car ils étaient achetés en panique par paquets. Les pilules pour le cœur, la tension artérielle, les antiviraux et les antibiotiques de base étaient épuisés. Puis l’approvisionnement s’est amélioré, et l’aide humanitaire a commencé à arriver dans la ville. Trois semaines plus tard, certains bureaux de poste ont repris leurs activités, où ils pouvaient recevoir des livraisons d’autres régions.

Mais il y a encore un énorme problème avec les médicaments spécifiques, notamment pour les diabétiques. Il y a une pénurie de médicaments hormonaux, par exemple la L-thyroxine, et de fonds pour les patients en oncologie. Le centre d’oncologie, d’ailleurs, a fait l’objet de critiques. Il est pratiquement impossible d’obtenir des médicaments pour arrêter le sang et des bandages – tout est allé directement aux besoins de l’armée.

J’achète là où il n’y a pas de combats actifs (juste au cas où, je ne dis pas où) et je l’emmène à Kharkiv. Certes, il existe des organisations qui livrent l’aide humanitaire à la ville par camions et wagons. Mais moi et d’autres volontaires sommes engagés dans une assistance ciblée, c’est-à-dire que nous achetons des médicaments en fonction de demandes spécifiques.

J’ai choisi d’aider les personnes âgées isolées qui ne peuvent tout simplement pas se rendre à pied à une pharmacie ou à un point de distribution de l’aide humanitaire. Je prends des médicaments pour eux avec mon propre argent. Il peut y avoir jusqu’à dix voyages par jour à différentes adresses. Ou bien il n’y en a pas du tout, parce que Kharkiv est bombardée de Grads, Kalibras, Smerchikhs. Si au début de la guerre, il y avait réellement des zones de sécurité conditionnelle, aujourd’hui il n’y en a plus. C’est la roulette russe, littéralement. Les roquettes frappent le centre de la ville, les zones résidentielles.

Je ne sais pas combien de personnes s’entraident à un micro niveau comme celui-ci maintenant. Une personne qui se rend simplement au marché pour acheter de la nourriture et qui la partage ensuite avec les voisins qui ont besoin d’aide est-elle considérée comme un volontaire ? Je le pense, oui. Et alors, une personne sur deux à Kharkiv est un volontaire. Le plus souvent, il s’agit de jeunes gens, de l’âge étudiant jusqu’à 45 ans. Beaucoup y participent avec leur famille.

Nous avons passé l’une de nos premières nuits dans la guerre sur le sol de la cuisine, entre les murs porteurs. On a bu du rhum et du vin et joué de la guitare, en étouffant le bruit des explosions. Puis ma mère, ma soeur et moi sommes descendus dans l’abri anti-bombes. J’ai traîné des couvertures et des matelas au sous-sol et raconté toutes sortes de bêtises. Sur le fait qu’on avait gagné un quiz il y a quelques jours, sur le tir à l’arc, tout ce qui me venait à l’esprit. Maman s’est agrippée et a souri. Mais je n’oublierai jamais le regard dans ses yeux. Elle ne le méritait pas, elle méritait une vieillesse paisible et tranquille.

Quelques jours plus tard, je l’ai emmenée avec sa sœur dans une région voisine, où c’était encore calme. Le soir même, des avions survolaient la ville et larguaient des bombes. Si vous voulez souhaiter quelque chose de sinistre à votre ennemi, souhaitez-lui d’entendre ce son par-dessus le toit de sa maison. Ce n’est pas un rugissement, plutôt un sifflement, au point de susciter des frissons – et à ce moment-là, on ne sait pas où l’explosion va retentir.

J’ai sérieusement demandé à mon petit ami si je pouvais porter un couteau ou un pistolet dans ma poche (nous n’en avons pas, d’ailleurs) pour arrêter le supplice en cas de colonne vertébrale brisée, par exemple. Récemment, un obus a frappé la maison où se trouve mon deuxième appartement – je le louais. Heureusement, tout le monde est vivant : certains étaient au sous-sol, d’autres n’étaient pas chez eux à ce moment-là.

Le bénévolat et le travail m’aident à faire face. Kharkiv était autrefois presque la ville la plus pro-russe et russophone, une personne sur deux ici a des parents de l’autre côté de la frontière. Mais la “dénazification” semble avoir définitivement ukrainisé la ville. De nombreuses personnes sont passées à l’ukrainien. J’ai passé plusieurs années en Russie, j’y ai travaillé. Je comprends la position de ceux qui s’opposent à la guerre. J’espère que la Russie aura un avenir tout de même.

Sources : https://holod.media/2022/03/31/kharkiv-roulette/. Traduit avec l’autorisation de Kholod

Musiciens de la Philharmonie de Donetsk

“Les musiciens de la Philharmonie de Donetsk (DNR) ont été trompés pour être envoyés au front. Ils ont été invités pour filmer un reportage à la télévision, mais sur place, on leur a annoncé qu’ils seraient envoyés au front. Puis ils ont été jetés à Mariupol sans aucune préparation, où ils ont en fait été utilisés comme appât pour identifier les points de tir d’Azov. Certains musiciens sont déjà morts. En particulier, le célèbre interprète de jazz Nikolay Zvyagintsev.

Les gens sur les réseaux sociaux sont sous le choc, même les fans de la Russie comprennent que les musiciens viennent d’être impitoyablement envoyés à la boucherie”

Sources: journaliste originaire du Donbass: https://www.facebook.com/den.kazansky/posts/pfbid0hKaA7VJvL8RnT6LGSkPGu52G4XCSGN7w2yx6yvnycqFHZeta8A5pdmNfBvrT3Pu9l

Enterrer ses morts

Le conseil municipal de Mariupol affirme que l’armée russe interdit aux habitants d’enterrer les morts en raison des bombardements.

“Ils ont mis un gardien dans chaque cour qui ne permet pas aux habitants de Mariupol d’enterrer leurs parents ou connaissances décédés”, a déclaré le conseil municipal dans un communiqué. En outre, selon elle, les Russes ont commencé à exhumer les corps des personnes qui ont déjà été enterrées dans les cours des immeubles résidentiels.

Les autorités de la ville suggèrent que l’armée russe pourrait se débarrasser des corps.

https://t.me/mariupolrada/9212

Surveillance des déclarations anti-guerre en Russie dès 2020. Traduction de Meduza

“Meduza” a révélé que Roskomnazdor (le Service fédéral de supervision des communications, des technologies de l’information et des médias de masse ) a créé un système dès 2020 pour traquer les documents anti-guerre sur Internet. Le FSB, le ministère de l’Intérieur, Rosgvardia, les gouverneurs et l’administration de Poutine ont reçu des informations de ce système.

Début mars, des liens vers une importante fuite provenant du bureau de Roskomnadzor (RCN) dans la République du Bashkortostan sont apparus sur le site web Distributed Denial of Secrets. “Meduza l’a examiné avec l’aide de collègues de The Intercept, qui ont téléchargé et indexé des centaines de gigaoctets de données. Nous avons constaté que le RCN a commencé à surveiller les sentiments de protestation en 2020 et a commencé à partager les “faits de déstabilisation de la société russe” sur une base quotidienne avec diverses autorités (y compris les agences de sécurité).

Quel genre de système d’information semi-secret avons-nous trouvé…

Après avoir examiné une fuite provenant du département Roskomnadzor de la République du Bashkortostan, Meduza a découvert que le RCN dispose d’un nouveau système automatisé, le Cabinet d’interaction opérationnelle (OIC). Il ne figure pas sur la liste officielle des systèmes d’information de la MRC. Nous n’avons pu trouver que deux références publiques à l’OCS : fin 2020 et début 2021.

Comme nous l’avons découvert, les bureaux régionaux du CNR ont commencé à identifier les “points de tension” et à compiler des rapports quotidiens sur la présence de sentiments protestataires dans les réseaux sociaux et sur les “faits de déstabilisation” de la société russe.

Ils envoient ces rapports au bureau central et aux antennes locales du Service fédéral de sécurité, du ministère de l’Intérieur et du Service de la garde fédérale, ainsi qu’aux gouvernements régionaux et aux bureaux des inspecteurs fédéraux en chef (ces derniers sont des employés de l’administration présidentielle russe) en utilisant le système automatisé “Cabinet de coopération opérationnelle”.

Les sujets qui intéressent le CNR

En Bachkirie, le personnel du CNR a commencé à être connecté à l’ASIS en décembre 2020. Mais les essais du nouveau système ont commencé plus tôt – et dans une autre région. Dans les fuites, on peut trouver des rapports du bureau du CNR de l’Oblast de Novosibirsk pour septembre 2020 et une présentation basée sur ces rapports, ” Sur l’organisation de la surveillance de l’espace d’information pour identifier les points de tension par l’exemple de l’Oblast de Novosibirsk “.

La surveillance de l’espace d’information commence toujours par le nombre de publications négatives concernant le président russe Vladimir Poutine. Et toute la liste des “sujets déstabilisants” peut être reconstituée à partir de la structure des rapports des départements du CNR. Même si aucune publication n’a été trouvée pour un jour donné, leurs noms restent dans le document. Voici la liste pour mars 2022 :

Critique des autorités russes actuelles, comparaison des niveaux de vie

Couverture de l’opposition non systémique

Pression des sanctions

Violation de l’intégrité territoriale, régionalisation

Conflits religieux et nationaux

Anti-militarisme

Les “libertés” sexuelles et autres. Imposition de la tolérance

Légalisation des drogues douces

Agression politique extérieure, ingérence dans les affaires intérieures d’États étrangers

Déformation de l’histoire de la Seconde Guerre mondiale et interprétation pro-occidentale de l’issue et du déroulement de la guerre.

Influence transfrontalière des États voisins

Il est intéressant de noter que l’on trouve encore de l’antimilitarisme dans le rapport de septembre 2020 de la MRC de Novossibirsk.

Nous ne savons pas qui a suggéré cette liste de sujets à surveiller, mais il est probable qu’elle a été prédéterminée plutôt que formée à la suite de l’expérience de Novosibirsk. Déjà dans le premier rapport 2020, plusieurs sections étaient vides : il n’y avait rien d’autre qu’un titre avec le nom d’un sujet déstabilisant. Dans le même temps, la structure du rapport n’a guère changé en un an et demi : dans les rapports bachkirs du début de l’année 2022, on ne trouve qu’un seul nouveau thème – “L’influence transfrontalière des États voisins”.

Comment l’AC ACP peut être liée au blocage des médias indépendants

Le personnel du CNR surveille manuellement les médias et les réseaux sociaux, en compilant divers rapports quotidiens et mensuels. Grâce à l’ASOC, chaque agence connectée au système reçoit son propre ensemble de rapports à partir de 2021.

Suivi de l’instabilité de la société russe (quotidien et mensuel)

Rapport sur la présence de sentiments protestataires dans le segment régional des réseaux sociaux (quotidien)

Suivi de l’espace d’information (quotidien et mensuel)

Rapport sur les relations interethniques et interconfessionnelles (mensuel)

Nous ne savons pas exactement comment les agences utilisent ces données dans leur travail. Mais les forces de l’ordre prêtent probablement attention à la section “informations sur les actions prévues” du rapport sur la présence de sentiments de protestation.

Apparemment, les bureaux des procureurs locaux ne sont pas liés à l’ASB. Mais dans leurs rapports, les employés du CNR bachkirien déclarent parfois envoyer certaines références au bureau du procureur général “par un canal de communication préalablement organisé”.

Ce sont les décisions du bureau du procureur général qui sont récemment devenues la cause officielle d’un grand nombre de blocages de diverses ressources Internet qui parlent de la guerre avec l’Ukraine d’un point de vue pacifiste, pro-ukrainien et simplement neutre, mais contraire à la propagande officielle russe. Le CNR ne jouait officiellement qu’un rôle technique d’intermédiaire entre l’autorité de surveillance et les opérateurs de télécommunications. Cependant, c’est probablement le Roskomnadzor, avec ses rapports, qui a été le véritable initiateur de la vague médiatique du début de la guerre.

Comment le RCN recherche les “points de tension” ?

Le matériel de l’expérience de Novossibirsk à l’automne 2020 donne un aperçu de la manière dont la recherche de “points de tension” est structurée. Idéalement, le suivi devrait couvrir tous les médias (médias, blogs, réseaux sociaux) – à l’exception des médias d’État et de ceux qualifiés de ” pro-étatiques “. Les critères permettant de déterminer si une ressource est pro-étatique ne sont pas donnés.

Toutes les sources contrôlées sont divisées en deux grandes catégories : la propagande et le soft power. Chacun d’entre eux est ensuite pris en compte séparément lorsqu’il s’agit de rendre compte des “faits de déstabilisation” de la société russe. La première catégorie comprend les ressources qui utilisent la technique consistant à “répéter les thèses les plus simples et les plus claires possibles”. Selon les auteurs de la méthodologie du CNR, ce groupe est désormais “représenté par les sites web des grandes agences de presse ou des sources fondées à l’époque de l’effondrement de l’URSS”. Les ressources de soft power sont spécialisées dans les “changements sous-jacents de la position d’un individu”. Il s’agit généralement de groupes sur les réseaux sociaux, de pages de leaders d’opinion, ainsi que de médias et de sites Internet qui ne violent pas directement la loi russe.

Chaque source est signalée d’une manière ou d’une autre. Le personnel du RCN note qu’il voit, par exemple, “des critiques du gouvernement local, des critiques du processus électoral (amendements constitutionnels), des critiques des soins de santé (coronavirus)” ou “quotidiennement dans chaque bulletin d’information des critiques du gouvernement actuel”.

“Meduza n’a pu trouver aucun document officiel réglementant de quelque manière que ce soit cette surveillance. Nous avons demandé à Roskomnadzor de commenter les objectifs de l’ACOV, de même qu’aux responsables gouvernementaux liés au système. Mais aucun d’entre eux n’a répondu à notre demande.

Source: https://meduza.io/feature/2022/04/13/meduza-vyyasnila-chto-roskomnazdor-esche-v-2020-godu-sozdal-sistemu-dlya-otslezhivaniya-antivoennyh-materialov-v-internete. Traduit avec la permission de Meduza

Comment l’UE aide-t-elle Poutine dans sa guerre contre l’Ukraine ? Article traduit de Kholod

L’Union européenne a interdit les importations de charbon russe, mais n’est pas encore prête à imposer des restrictions sur les fournitures de pétrole et de gaz. Entre-temps, les analystes ont calculé que la Russie ne perd pas de revenus provenant des exportations d’énergie en raison de cette situation d’embargo ” partiel “, mais qu’elle en gagne plutôt davantage. “Kholod” a compris comment cela se passe.

L’UE a adopté un cinquième train de sanctions contre la Russie, qui comprend un embargo sur les importations de charbon. Les pays européens ne sont pas encore prêts à imposer une interdiction complète des livraisons de pétrole et de gaz, comme l’ont fait les États-Unis, bien que la Lituanie ait déjà rejeté le gaz russe, et que la Lettonie et l’Estonie envisagent de le faire. Dans le même temps, l’UE discute des possibilités de restrictions des importations de pétrole russe, selon la chef de la Commission européenne, Ursula von der Leyen.

L’économie russe est fortement dépendante des ventes d’énergie. En 2021, le pétrole et le gaz ont contribué à 36 % des recettes du budget fédéral. Le marché européen est le plus gros consommateur : il représente la moitié des exportations de pétrole et les trois quarts des exportations de gaz de la Russie. Pour les livraisons de pétrole et de gaz par gazoduc à l’Europe, la Russie reçoit plus de 600 millions de dollars par jour.

Comment la Russie va-t-elle tirer un bénéfice supplémentaire de ces sanctions peu convaincantes ?

L’interdiction des importations de pétrole russe aux États-Unis a entraîné une hausse des prix sur le marché mondial. Alors que le baril de pétrole Brent s’échangeait autour de 90 dollars début février, le prix a atteint 130 dollars début mars et se situait entre 103 et 107 dollars début avril. Dans le même temps, le pétrole russe s’est négocié à un rabais record de près de 35 dollars par baril.

Néanmoins, les experts de Bloomberg Economics s’attendent à ce que la Russie gagne 321 milliards de dollars grâce aux ventes d’énergie en 2022. C’est plus d’un tiers de plus que les revenus de l’année dernière. L’Institut de la finance internationale estime que si la Russie continue à exporter de l’énergie au même rythme, l’excédent de la balance courante de la Russie en 2022 pourrait atteindre un montant “record” de 240 milliards de dollars. “Compte tenu des sanctions actuelles, l’afflux important de devises fortes en Russie semble devoir se poursuivre”, ont conclu les économistes de l’Institut.

[Le compte courant est un indicateur macroéconomique qui reflète les flux d’argent entrant dans un pays. Il prend en compte non seulement les exportations mais aussi les importations, ainsi que les revenus nets des investissements et d’autres sources. Un excédent – un solde positif – signifie que pour le reste du monde, la Russie est un débiteur net et non un emprunteur.]

“Les revenus des hydrocarbures sont une bouée de sauvetage pour l’économie russe. Ils permettent d’atténuer les effets des sanctions, dont les conséquences seraient sinon graves, et d’éviter une crise de la balance des paiements”, explique Scott Johnson, expert de Bloomberg Economics. – Mais même sans embargo énergétique total, l’inflation [en Russie] monte en flèche et une profonde récession se profile. Les analystes interrogés par la Banque de Russie prévoient une baisse de 8 % du PIB en 2022, une inflation de 20 % et un taux de change annuel moyen du dollar de 110 roubles.

Comment l’embargo va-t-il modifier les économies de la Russie et de l’Europe ?

Counter Europe Beyond Coal (une organisation environnementale allemande qui vise à éliminer progressivement l’utilisation du charbon en Europe d’ici 2030 au plus tard. – Cold) estime à plus de 29 milliards de dollars les dépenses de l’UE en charbon, pétrole et gaz depuis le 24 février.

Si les pays européens suivent l’exemple des États-Unis en imposant une interdiction totale de la vente d’hydrocarbures russes, l’économie de la Russie pourrait changer radicalement. Les experts de l’Institute of International Finance affirment que si les États-Unis, le Royaume-Uni et l’UE imposaient un embargo énergétique, cela priverait la Russie de 300 milliards de dollars de recettes d’exportation. Mais pour l’instant, les politiciens européens débattent de la version des restrictions sur les approvisionnements en pétrole et en gaz en provenance de la Russie qui coûterait le moins cher à leurs États.

Des économistes d’universités allemandes, britanniques et américaines ont évalué conjointement dans un document l’impact de l’arrêt des importations d’énergie russe sur l’économie allemande. Ils affirment que les coûts seraient “substantiels mais gérables” : “À court terme, l’arrêt des importations d’énergie russe réduirait le PIB de 0,5 à 3 % (à titre de comparaison, la baisse du PIB en 2020 pendant la pandémie était de 4,5 %).

Selon l’économiste Sergei Guriyev, les fonctionnaires européens qui calculent les coûts de l’embargo passent à côté d’un argument important : les pertes pour l’économie européenne sont déjà inévitables. Chaque jour de guerre en Ukraine coûte très cher, et ses prévisions de croissance sont en baisse : “L’Europe connaît aujourd’hui la pire crise des réfugiés depuis 1945, ce qui signifie que la crise de 2015-2016 était nettement moins importante.” Selon le Haut Commissariat des Nations unies pour les réfugiés, près de 4,4 millions de personnes ont quitté l’Ukraine depuis le 24 février – et la plupart d’entre elles sont arrivées dans la zone Schengen.

Dans un article commun, Sergei Guriev et l’économiste Oleg Itzhoki insistent sur le fait que l’embargo est “le moyen le plus rapide de priver Poutine de la capacité de financer une guerre” et que “toute autre option politique risque d’être plus coûteuse et plus dangereuse”. “L’épuisement des recettes en devises étrangères, ainsi que l’accélération de l’inflation, compromettront la capacité de Poutine à maintenir le pouvoir d’achat des salaires des policiers, des bureaucrates et des propagandistes qui sont les piliers essentiels de son régime répressif, rendant non viable toute nouvelle agression militaire étrangère”, expliquent les économistes.

Sources: https://holod.media/2022/04/11/gas-europe. Traduit avec la permission de Kholod

Un numéro d’immatriculation pour identifier des victimes

Dans un village ukrainien, les passagers de voitures tuées par des soldats russes ont été enterrés sous un numéro d’immatriculation afin que les morts puissent être identifiés.

https://www.facebook.com/holodmedia/photos/a.2441420509317307/4826231914169476/. Thomas C. Theiner